Một ý kiến được Bộ Tư pháp soạn thảo vào mùa hè cho rằng những quân nhân tham gia vào các cuộc đình công bằng thuyền ở vùng Caribe không thể bị truy tố – một trong nhiều mối quan ngại được các nhà phê bình bày tỏ khi họ đặt câu hỏi về tính hợp pháp của các cuộc đình công này .
Chi tiết về ý kiến vào tháng 7, được The Washington Post đưa tin đầu tiên , xuất hiện khi các nhà lập pháp bày tỏ sự giám sát chặt chẽ đối với các cuộc tấn công, bao gồm cả việc liệu chúng có khiến quân nhân phải thực hiện các vụ giết người trái luật hay không.
Các cuộc tấn công được thực hiện ở vùng biển ngoài khơi Venezuela và Colombia đã khiến 76 người thiệt mạng kể từ khi bắt đầu vào tháng 9.
Trong khi chính quyền Trump lập luận rằng họ đang tiêu diệt những kẻ buôn bán ma túy, các cuộc tấn công chết người này lại đi ngược lại thông lệ ngăn chặn tàu thuyền bị nghi ngờ vận chuyển ma túy. Gia đình các nạn nhân đã phủ nhận việc liên quan đến buôn bán ma túy, trong khi Tổng thống Colombia Gustavo Petro cho biết một cuộc tấn công ở đó đã giết chết một ngư dân lâu năm.
“Các cuộc không kích được ra lệnh phù hợp với luật xung đột vũ trang, và do đó là những mệnh lệnh hợp pháp. Quân nhân có nghĩa vụ pháp lý phải tuân thủ các mệnh lệnh hợp pháp và do đó, không bị truy tố vì tuân thủ các mệnh lệnh hợp pháp”, một phát ngôn viên của Bộ Tư pháp cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Năm.
Tháng trước, các nhà lập pháp đặc biệt nêu lên mối lo ngại rằng quân nhân có thể gặp phải rủi ro đó.
Trong một lá thư gửi Bộ Tư pháp, các đảng viên Dân chủ trong Ủy ban Tư pháp Thượng viện lưu ý rằng Bộ luật Tư pháp Quân sự Hoa Kỳ “cấm việc giết người có chủ đích và trái luật” nhưng cũng yêu cầu phải tuân thủ mệnh lệnh, “đưa quân nhân của chúng ta vào tình thế không thể tránh khỏi là có nguy cơ bị truy tố hình sự vì thực hiện lệnh giết thường dân trái luật hoặc có nguy cơ bị truy tố vì không tuân thủ mệnh lệnh cấp trên”.
Bức thư này là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn do các nhà lập pháp ở cả hai đảng thực hiện nhằm tìm ra cơ sở pháp lý cho các cuộc tấn công.
Ý kiến được soạn thảo hai tháng trước cuộc tấn công cũng coi hành động này là một “cuộc xung đột vũ trang phi quốc tế”, mô tả các cuộc tấn công là hành động tự vệ trong nước chống lại những kẻ buôn bán ma túy.
Tuy nhiên, tất cả các tàu thuyền bị quân đội tấn công đều ở vùng biển Caribe và không tấn công tàu của Hoa Kỳ.
Ngoài mối lo ngại về trách nhiệm pháp lý của quân nhân, các nhà lập pháp cho biết các cuộc tấn công này tương đương với các vụ giết người trái luật, trong đó Hoa Kỳ không làm gì để xác minh tuyên bố của mình rằng các tàu này chở ma túy – và ngay cả khi có, tội buôn lậu ma túy sẽ không bị kết án tử hình ở Hoa Kỳ.
“Theo ý kiến này, Tổng thống có thể cáo buộc ai đó là tội phạm hoặc có liên quan đến một nhóm tội phạm và chỉ dựa trên cáo buộc đó, ông ta có quyền trở thành thẩm phán, bồi thẩm đoàn và người thi hành án”, các Thượng nghị sĩ Dân chủ thuộc Ủy ban Tư pháp viết.
“Buôn bán ma túy là một tội ác khủng khiếp đã gây ra những hậu quả tàn khốc cho các gia đình và cộng đồng người Mỹ và cần phải bị truy tố. Tuy nhiên, hành động của Tổng thống nhằm buộc những kẻ buôn bán ma túy bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm vẫn phải tuân thủ luật pháp.”
Lầu Năm Góc đã bảo vệ cuộc tấn công vào thứ năm.
“Các hoạt động hiện tại của chúng tôi tại vùng Caribe là hợp pháp theo cả luật pháp Hoa Kỳ và quốc tế, với tất cả các hành động đều tuân thủ hoàn toàn luật xung đột vũ trang. Các luật sư từ cấp cao đến cấp thấp trong chuỗi chỉ huy đã tham gia sâu rộng vào việc xem xét các hoạt động này trước khi thực hiện”, người phát ngôn chính của Lầu Năm Góc, Sean Parnell, cho biết trong một tuyên bố.
“Có một hệ thống kiểm tra và cân bằng nội bộ mạnh mẽ trong Bộ Chiến tranh, cho phép những người tham gia vào các hoạt động có cơ hội phản đối, nhưng không có luật sư nào đặt câu hỏi về tính hợp pháp của các cuộc tấn công ở vùng Caribe và thay vào đó, họ tư vấn cho các chỉ huy cấp dưới và Bộ trưởng [Pete] Hegseth rằng các hành động được đề xuất là được phép trước khi chúng bắt đầu.”
Ny (Theo The Hill)
