CALITODAY (07/9/2025): Cơn sốt xổ số lô độc đắc Powerball đã có 2 người trúng giải Jackpot trong tối thứ Bảy hôm qua 06/9; trong khi hôm nay Chủ Nhật thì cơn sốt mới xảy ra khi Donald Trump đến xem giải quần vợt US OPEN chung kết đơn nam tại tại Queens, New York nhưng không cho các đài Truyền hình thu hình và phát sóng cảnh dân chúng la ó chống Trump. Giải khai mạc đã phải hoãn 30 phút vì lý do an ninh!
Hai vé cùng trúng giải độc đắc Powerball tối thứ Bảy 06/9 tại Missouri và Texas
Hai tấm vé may mắn được bán tại Missouri và Texas, sẽ cùng chia giải độc đắc 1,787 tỷ USD. Người trúng có thể chọn nhận tiền mặt với giá trị 893,5 triệu USD (tương đương khoảng 410,3 triệu USD mỗi người). Hiện vẫn chưa rõ chính xác vé được bán ở đâu trong hai tiểu bang này. Người trúng số vẫn dấu mặt.
Đây là giải độc đắc lớn thứ hai trong lịch sử xổ số Mỹ, chỉ sau kỷ lục 2,04 tỷ USD Powerball vào năm 2022. “Xin chúc mừng những người chiến thắng mới nhất của Powerball, cùng với Xổ số Missouri và Xổ số Texas vì đã bán ra những tấm vé trúng giải,” ông Matt Strawn, Chủ tịch Nhóm sản phẩm Powerball và Giám đốc điều hành Xổ số Iowa, cho biết. “Mỗi tấm vé trị giá 2 USD được bán trong kỳ quay vừa qua không chỉ mang lại cơ hội trúng thưởng cho người chơi, mà còn góp phần hỗ trợ các chương trình và dịch vụ công cộng thiết yếu trong cộng đồng — và điều đó thật đáng để ăn mừng!”
Trước đó, đã có 41 kỳ quay Powerball liên tiếp không có người trúng độc đắc kể từ ngày 31 tháng 5, khi một người chơi tại California giành được giải độc đắc trị giá 204,5 triệu USD.
Sau kỳ quay tối thứ Bảy, giải độc đắc sẽ được thiết lập lại ở mức 20 triệu USD cho kỳ quay tối thứ Hai tới.
20 triệu phú Powerball mới
Ngoài giải độc đắc, còn có 20 tấm vé trúng 5 số để nhận giải trị giá 1 triệu USD (hoặc hơn, nếu có Powerplay). Danh sách các vé trúng gồm:
- Kansas – 2 triệu USD (có Powerplay). Texas – 2 triệu USD (có Powerplay). California (2 vé) – 984.594 USD (giải phụ thuộc doanh số bán tại bang). Colorado – 1 triệu USD. Florida – 1 triệu USD. Illinois (2 vé) – 1 triệu USD mỗi vé. Kansas – 1 triệu USD. Massachusetts – 1 triệu USD. Michigan – 1 triệu USD. New Jersey – 1 triệu USD. New York (2 vé) – 1 triệu USD mỗi vé. Ohio (2 vé) – 1 triệu USD mỗi vé. Oregon – 1 triệu USD. Texas (2 vé) – 1 triệu USD mỗi vé. West Virginia – 1 triệu USD.
Trump xuất hiện tại giải chung kết US Open với phản ứng trái chiều!
Trận chung kết đơn nam U.S. Open hôm Chủ nhật 07/9 đã bị hoãn khoảng 30 phút để đảm bảo an ninh cho sự xuất hiện của Tổng thống Trump, người đã nhận được phản ứng pha trộn giữa tiếng la ó chống đối và cổ vũ từ khán giả tại Queens, New York.
Trump được chiếu ngắn trên màn hình jumbotron tại Sân vận động Arthur Ashe, ngay tại quận quê hương của ông, trong lúc quốc ca Mỹ được cử hành.
Tổng thống đi cùng con rể Jared Kushner, cháu gái Arabella, Chánh văn phòng Susie Wiles, Thư ký báo chí Karoline Leavitt, Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Pam Bondi và Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent.
Một khán giả nổi tiếng, ngoài tổng thống, cũng có mặt để xem trận đấu giữa Jannik Sinner (Italy) và Carlos Alcaraz (Tây Ban Nha), được xem là hai tay vợt nam xuất sắc nhất thế giới hiện nay. Đây là trận chung kết “Grand Slam” thứ ba trong năm có sự góp mặt của hai vận động viên này.
Bruce Springsteen, Sting và Steph Curry là một số trong các ngôi sao đã có mặt.
Trump tham dự với tư cách khách mời của Rolex và được chụp hình cùng CEO của hãng đồng hồ Thụy Sĩ, Jean-Frederic Dufour — chỉ vài tuần sau khi chính quyền Trump áp thuế 39% lên các sản phẩm Thụy Sĩ, theo Associated Press.
Trump, người gốc New York, lần cuối tham dự U.S. Open vào năm 2015 khi đang là ứng viên tổng thống. Ông đã xem Serena và Venus Williams thi đấu ở vòng tứ kết đơn nữ.
Vào thứ Bảy, nhiều cơ quan truyền thông đưa tin Hiệp hội Quần vợt Mỹ (USTA), đơn vị tổ chức U.S. Open, đã yêu cầu các đài không được quay phim và phát sóng những “phiền nhiễu” do dân chúng la ó chống đối có thể xảy ra từ việc Trump tham dự lễ khai mạc Chủ nhật. Điều cấm đoán này đã làm dư luận Hoa Kỳ sôi sục phê phán.
Thông điệp này được đưa ra sau khi sự xuất hiện của ông vào năm 2015 từng nhận phải tiếng la ó từ khán giả.
Tuy nhiên, tay vợt Carlos Alcaraz (Tây Ban Nha) hoan nghênh sự xuất hiện của Trump tại trận chung kết, cho rằng điều đó “tốt cho quần vợt.”
“Em nghĩ đây là một đặc ân cho giải đấu khi tổng thống từ mọi quốc gia đến để ủng hộ giải, ủng hộ quần vợt, và ủng hộ trận đấu,” Alcaraz nói với The Guardian. “Đối với em, thi đấu trước mặt ông ấy… em sẽ cố gắng không nghĩ về điều đó. Em không muốn bản thân căng thẳng vì điều này, nhưng em nghĩ việc tổng thống tham dự trận chung kết là tốt cho quần vợt.”
Sự xuất hiện của Trump tại trận đối đầu giữa Sinner và Alcaraz diễn ra một ngày sau khi Aryna Sabalenka (Belarus) giành danh hiệu U.S. Open thứ hai vào thứ Bảy.
Trong phát biểu sau chiến thắng, Sabalenka cảm ơn người Mỹ đã cổ vũ cô trong nhiều lần thi đấu tại Trung tâm Quần vợt Quốc gia USTA Billie Jean King ở New York.
Cố vấn kinh tế của Trump: Cục Dự trữ Liên bang nên “100%” độc lập khỏi ảnh hưởng chính trị
Một cố vấn kinh tế hàng đầu của Tổng thống Trump hôm Chủ nhật cho rằng Cục Dự trữ Liên bang (Fed) nên hoàn toàn độc lập khỏi ảnh hưởng chính trị khi đưa ra chính sách tiền tệ — kể cả ảnh hưởng từ Trump.
Kevin Hassett, giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia, đã đưa ra nhận xét này trong cuộc xuất hiện trên chương trình “Face the Nation” của CBS, khi ông được hỏi về một cuộc khảo sát cho thấy chỉ có 41% đảng Cộng hòa cho rằng Fed nên độc lập khỏi Trump.
“Oh, nếu tôi tham gia khảo sát đó, tôi sẽ nói 100% rằng chính sách tiền tệ, chính sách tiền tệ của Fed, cần hoàn toàn độc lập khỏi ảnh hưởng chính trị,” Hassett nói với người dẫn chương trình Margaret Brennan.
“Kể cả từ Tổng thống Trump,” Hassett nói khi được Brennan hỏi trực tiếp.
“Thực tế là chúng ta đã nhìn vào các quốc gia cho phép lãnh đạo kiểm soát ngân hàng trung ương, và điều thường xảy ra là đó là công thức dẫn đến lạm phát và khó khăn cho người tiêu dùng,” ông nói.
Hassett tiếp tục: “Vì vậy, sự độc lập của ngân hàng trung ương là điều mà, như bạn thấy, đã có một phiên điều trần trong tuần này về vấn đề đó, cả đảng Dân chủ, đảng Cộng hòa và Tòa Bạch Ốc đều đồng ý. Câu hỏi hiện nay là, liệu ngân hàng trung ương hiện tại có thực sự độc lập và minh bạch như chúng ta mong muốn không? Và tôi nghĩ điều đó vẫn còn gây tranh cãi.”
Hassett cho biết ông đồng ý với một bài xã luận tuần này của Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, trong đó nói rằng sự độc lập của Fed đang bị đe dọa do “mission creep” (sự mở rộng nhiệm vụ ngoài dự kiến), và cần phải cải tổ.
Hassett, người được xem là ứng viên tiềm năng cho vị trí Chủ tịch Fed trong tương lai, cho biết ông không có kế hoạch cải tổ Fed mà đang tập trung vào công việc hiện tại của mình.
Trump đã gây áp lực lên Chủ tịch Fed Jerome Powell để hạ lãi suất. Ông cũng đã khởi động nỗ lực loại bỏ thành viên Hội đồng Fed Lisa Cook khỏi vị trí của bà.
Nhiệm kỳ của Powell với vai trò lãnh đạo Fed sẽ kết thúc vào mùa xuân. Khi đó, Trump có thể đề cử Hassett làm Chủ tịch.
Hassett nói rằng có rất nhiều ứng viên xuất sắc cho vị trí này.
Utah là bang bất ngờ phải phân chia lại khu vực bầu cử.
Utah có thể là bang tiếp theo phải vẽ lại các khu vực bầu cử quốc hội giữa lúc cuộc chiến tái phân chia khu vực đang lan rộng trên khắp nước Mỹ.
Tháng trước, một thẩm phán đã phán quyết rằng các nhà lập pháp Utah đã lách qua những biện pháp bảo vệ chống phân chia thiên vị đảng phái trong bản đồ mới nhất — vốn củng cố quyền kiểm soát của Đảng Cộng hòa đối với cả 4 ghế Hạ viện của bang — và buộc phải vẽ lại bản đồ trước cuộc bầu cử giữa kỳ.
Phán quyết này có thể sẽ gặp thêm các thách thức pháp lý, nhưng cả hai phía trong vụ kiện được cho là đã đồng ý với một mốc thời gian có thể dẫn đến thay đổi ngay mùa thu này.
Khác với nỗ lực tái phân chia ở Texas và California, nơi kế hoạch được đưa ra nhằm tăng lợi thế cho đảng, Utah sẽ buộc phải vẽ lại theo lệnh tòa án. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng bản đồ mới có thể mở ra cơ hội hiếm hoi để Đảng Dân chủ giành được một ghế ở bang vốn “đỏ rực” này.
Vì sao Utah bị buộc phải vẽ lại?
Thẩm phán quận Dianna Gibson tháng trước đã phán quyết rằng cơ quan lập pháp bang Utah do Đảng Cộng hòa kiểm soát đã phớt lờ những biện pháp chống gian lận được cử tri thông qua, và phải vẽ lại bản đồ trước bầu cử giữa kỳ năm sau.
Năm 2018, cử tri Utah đã thông qua sáng kiến lập một ủy ban tái phân chia độc lập. Nhưng đến 2020, một đạo luật của bang đã vô hiệu hóa và biến ủy ban này thành cơ quan chỉ mang tính tham khảo.
Năm 2021, các nhà lập pháp đã bỏ qua đề xuất của ủy ban, thay vào đó vẽ ra bản đồ bị Dự án Gerrymandering đánh giá mức F trong “phiếu điểm” của họ.
Phán quyết mới của Gibson dựa trên quyết định năm ngoái của Tòa án Tối cao Utah, trong đó khẳng định cơ quan lập pháp không có quyền sửa đổi các sáng kiến do cử tri phê chuẩn.
Theo Gibson, bản đồ hiện tại là bất hợp pháp vì đã phớt lờ ý chí cử tri. Nếu không có rào cản pháp lý nào khác, các nhà lập pháp bang sẽ phải bỏ bản đồ hiện hành và vẽ lại trong vòng khoảng một tháng.
Điều này có ý nghĩa gì với Đảng Dân chủ Utah?
Hiện cả 4 ghế Hạ viện của Utah đều do Đảng Cộng hòa nắm giữ, và bang này ủng hộ Tổng thống Trump với cách biệt gần 22 điểm trong cuộc bầu cử gần nhất. Dân biểu Dân chủ cuối cùng thắng cử ở Utah là Ben McAdams, nhưng ông đã thất bại năm 2020, chỉ hai năm sau khi lật đổ ghế này.
Các bản đồ hiện tại chia nhỏ Quận Salt Lake — “chấm xanh” trong bang bảo thủ. Nếu tái phân chia, có thể sẽ hình thành một khu vực thiên xanh, hoặc ít nhất là cạnh tranh hơn.
“Sau năm 2020, tất cả các khu vực đều trở nên có lợi hơn cho Cộng hòa,” Matthew Burbank, giáo sư khoa học chính trị Đại học Utah, nhận định.
“Điều Đảng Dân chủ hy vọng là có một khu vực bao gồm Quận Salt Lake, để ít nhất họ có cơ hội cạnh tranh.”
Nếu một khu vực như vậy được hình thành, dự kiến sẽ có nhiều đảng viên Dân chủ tham gia tranh cử. McAdams được cho là có thể quay lại đường đua.
Đảng Cộng hòa phản ứng ra sao?
Ngay sau phán quyết, Thượng nghị sĩ Mike Lee (Cộng hòa – Utah) tuyên bố hệ thống bầu cử của bang đang “bị tấn công bởi Đảng Dân chủ và đồng minh cánh tả trong tòa án Utah.”
Tổng thống Trump gọi phán quyết là “hoàn toàn vi hiến,” đồng thời nhấn mạnh Utah là “bang Cộng hòa tuyệt vời” đã bầu cả 4 Dân biểu Cộng hòa và cần duy trì điều đó.
Thống đốc Spencer Cox (Cộng hòa) cũng cho biết ông không đồng ý với phán quyết, nhưng thừa nhận rằng “cử tri đã đưa ra sáng kiến và họ cảm thấy bị phớt lờ.”
Các chuyên gia nhận định khả năng Đảng Cộng hòa kháng cáo thành công lên Tòa án Tối cao Utah là rất thấp, bởi tòa này vừa mới đưa ra quyết định tương tự không lâu.
Những nghị sĩ nào có thể bị ảnh hưởng?
Tùy cách vẽ lại, đặc biệt ở Quận Salt Lake, bất kỳ Dân biểu Cộng hòa nào cũng có thể gặp rủi ro.
Theo Cook Political Report, Dân biểu Burgess Owens có thể là “mục tiêu rõ ràng nhất” vì ông đại diện cho nhiều cử tri ở Quận Salt Lake nhất. Tuy nhiên, các Dân biểu Blake Moore, Celeste Maloy và Mike Kennedy cũng có thể chịu tác động.
Các bản đồ ủy ban độc lập từng đề xuất năm 2021 đều giữ nguyên Salt Lake City, và một trong số đó sẽ mang lại lợi thế lớn cho Phó Tổng thống Kamala Harris trong cuộc bầu cử 2024.
Quá trình sẽ diễn ra thế nào?
Nếu không có trục trặc, Utah sẽ có bản đồ mới rất nhanh.
Các lãnh đạo Cộng hòa tại cơ quan lập pháp gọi hạn chót 30 ngày để vẽ lại bản đồ là “tùy tiện,” nhưng cho biết họ sẽ tiến hành.
Một mốc thời gian đã được nộp lên tòa, với hạn chót ngày 25/9 để công bố bản đồ mới. Sau đó sẽ có giai đoạn lấy ý kiến công chúng, bỏ phiếu tại cơ quan lập pháp và phiên điều trần trong vòng khoảng một tháng.
Các chuyên gia lưu ý rằng bản đồ phải được hoàn tất sớm thì mới có hiệu lực trước bầu cử giữa kỳ.
Mất lòng tin phủ bóng chiến lược của Đảng Dân chủ trong cuộc chiến đóng cửa chính phủ với GOP
Các Dân biểu Dân chủ đang đặt hy vọng vào các lãnh đạo đảng mình tại Thượng viện để ngăn chặn bất kỳ dự luật chi tiêu nào do riêng đảng Cộng hòa soạn thảo, nhưng sự ngờ vực giữa hai viện vẫn bao trùm cuộc tranh luận.
Dưới sự dẫn dắt của Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.), các Dân biểu Dân chủ gần như đồng lòng phản đối một dự luật chi tiêu của Cộng hòa hồi tháng Ba, chỉ để rồi tức giận chứng kiến Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Charles Schumer (D-N.Y.) cùng một nhóm nhỏ Thượng nghị sĩ Dân chủ ủng hộ dự luật, đưa nó lên bàn của Tổng thống Trump.
Với thời hạn đóng cửa chính phủ mới đang đến gần cuối tháng này, các Dân biểu Dân chủ thận trọng dự đoán kết quả lần này sẽ khác, lập luận rằng môi trường chính trị đã thay đổi đến mức Schumer gần như không còn lựa chọn nào ngoài việc phản đối một dự luật chi tiêu của Cộng hòa được đàm phán mà không có sự tham gia của Dân chủ.
“Thế giới đã thực sự thay đổi kể từ lần đó,” Dân biểu Donald Norcross (D-N.J.) nói. “Ông ấy đã đánh cược và không thành công. Tôi không nghĩ ông ấy sẽ phạm sai lầm đó lần thứ hai.”
“Tôi nghĩ lần này họ sẽ giữ vững lập trường,” Dân biểu Adriano Espaillat (D-N.Y.) hưởng ứng. “Người dân Mỹ đã thể hiện rõ ràng rằng họ muốn chúng ta đấu tranh ở mọi cấp độ. Và nếu thực sự xảy ra đóng cửa chính phủ, đó sẽ là lỗi của đảng Cộng hòa, vì chính họ đã khiến việc đạt thỏa thuận trở nên khó khăn với những cắt giảm tệ hại này.”
Tuy nhiên, không phải ai cũng tự tin như vậy.
Hồi tháng Ba, các Dân biểu Dân chủ, kể cả lãnh đạo cấp cao, cũng từng kêu gọi các đồng minh ở Thượng viện giữ vững lập trường và phản đối dự luật Cộng hòa, giống như họ đã làm. Nhưng Schumer cuối cùng đã gạt đi, cho rằng một cuộc đóng cửa chính phủ sẽ gây hại hơn việc thông qua dự luật của Cộng hòa.
Quyết định đó khiến các Dân chủ giận dữ, cả trong và ngoài Quốc hội. Và giờ đây, khi hạn chót đóng cửa ngày 30/9 đang đến gần, một số Dân chủ lo sợ kịch bản tương tự có thể lặp lại.
“Chúng tôi sẽ không bỏ phiếu cho một ngân sách tồi, đơn giản là không. Chúng tôi sẽ giữ vững lập trường ở đây, và tất nhiên chúng tôi lo ngại rằng một lần nữa Thượng viện sẽ nhượng bộ,” Dân biểu Juan Vargas (D-Calif.) nói.
Về phần mình, Schumer đã có những động thái quyết liệt nhằm trấn an các đồng minh Dân chủ, chỉ trích lãnh đạo Cộng hòa vì hành động đơn phương và cảnh báo rằng một dự luật chi tiêu không có sự tham gia của Dân chủ chỉ làm tăng nguy cơ đóng cửa.
“Cách duy nhất để tránh đóng cửa chính phủ là làm việc theo lối lưỡng đảng, với một dự luật có thể nhận được cả phiếu Cộng hòa và Dân chủ tại Thượng viện,” Schumer viết trong thư gửi đồng nghiệp hôm thứ Ba.
Khác với Hạ viện, nơi Cộng hòa có thể thông qua luật chỉ với đa số đơn giản, tại Thượng viện, cơ chế filibuster buộc lãnh đạo Cộng hòa phải có được ít nhất một số phiếu Dân chủ — nếu Schumer chọn sử dụng quyền này.
“Chúng tôi, đảng Dân chủ, muốn một dự luật lưỡng đảng, và chúng tôi đang thúc ép Cộng hòa làm điều đó. Chúng tôi đang ở thế chủ động, đoàn kết, mạnh mẽ về y tế. Họ thì chia rẽ và tự đấu đá lẫn nhau,” Schumer nói với báo giới.
“Lần này rất khác,” ông tiếp tục. “Mọi người giờ đều thấy rõ … Trump tệ thế nào.”
Ngoài ra, các Dân biểu Dân chủ cho rằng trận chiến lần này khác hẳn so với hồi tháng Ba. Một phần vì các nỗ lực lặp đi lặp lại của Trump nhằm thu hồi ngân sách đã được Quốc hội phê duyệt, điều này đã làm xấu đi quan hệ và gieo rắc sự ngờ vực sâu sắc rằng Tổng thống và đồng minh Cộng hòa không đàm phán một cách thiện chí.
“Bọn họ hoàn toàn không hứng thú trong việc nhượng bộ cho Dân chủ điều gì, … vì thế thật ngây thơ nếu nghĩ rằng việc chúng ta nhượng bộ sẽ mang lại kết quả tốt hơn. Không hề,” Dân biểu Jared Huffman (D-Calif.) nói.
Huffman cho rằng hành động của Cộng hòa kể từ sau cuộc tranh luận ngân sách tháng Ba, bao gồm việc yêu cầu cắt giảm ngân sách, đã “xác nhận” sự phản đối của Hạ viện Dân chủ khi đó — và làm tăng khả năng Hạ viện và Thượng viện Dân chủ sẽ cùng chung một chiến tuyến lần này.
“Đó là một cái bếp nóng mà ông ấy đã chạm vào,” Huffman nói về Schumer. “Tôi tin rằng tất cả Dân chủ — kể cả Chuck Schumer — giờ đã hiểu rằng bất kỳ ảo tưởng nào về một kết quả tốt hơn đều đã bị Cộng hòa thiêu rụi hoàn toàn.”
Một yếu tố khác phân biệt cuộc chiến lần này với hồi tháng Ba liên quan đến Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (ACA). Năm 2021, Dân chủ đã thông qua các khoản tín dụng thuế mới cho một số bệnh nhân theo đạo luật y tế của cựu Tổng thống Obama, và năm sau đó họ gia hạn các khoản trợ cấp này đến năm 2025. Với thời hạn đó đang đến gần, ngay cả một số Cộng hòa cũng đang hối thúc Quốc hội gia hạn một lần nữa, ít nhất cho đến sau bầu cử giữa kỳ 2026.
Nếu việc gia hạn không được đưa vào gói chi tiêu tháng này, một số Dân chủ nói rằng điều đó sẽ cho Schumer đủ cơ sở chính trị để phản đối dự luật và buộc Cộng hòa phải trở lại bàn đàm phán mà không lo bị phản ứng chính trị, kể cả khi điều đó dẫn đến một cuộc đóng cửa tạm thời.
“Nếu chúng ta không giải quyết vấn đề này trong ngân sách sắp tới, nghĩa là nhiều người sẽ mất bảo hiểm y tế, phí bảo hiểm của mọi người sẽ tăng. Đó là lằn ranh đỏ,” Dân biểu Seth Magaziner (D-R.I.) nói.
Jeffries cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của vấn đề y tế, gọi việc cắt giảm phúc lợi là “lằn ranh đỏ rõ ràng.”
“Chúng tôi sẽ không ủng hộ một dự luật chi tiêu mang tính đảng phái của Cộng hòa mà lấy đi chăm sóc sức khỏe của người dân Mỹ,” ông nói hôm thứ Năm. “Chấm hết.”
Ngay cả những người nghi ngờ Schumer nhiều nhất cũng thừa nhận rằng phản ứng dữ dội trong nội bộ đảng khi ông phá vỡ hàng ngũ để ủng hộ chương trình nghị sự của Cộng hòa hồi tháng Ba dữ dội đến mức ông khó có khả năng lặp lại.
“Ông ấy đã bị phản ứng mạnh mẽ, người ta thực sự tức giận với ông ấy, nên lần này tôi nghĩ ông ấy sẽ phải cân nhắc kỹ trước khi nhượng bộ,” Vargas nói. “Ông ấy đã bị chỉ trích nặng nề, không chỉ ở đây mà trên toàn quốc, bởi các Dân chủ muốn thấy một cuộc chiến.
“Chúng tôi đã sẵn sàng cho một cuộc chiến, nhưng thay vào đó ông ấy lại giương cờ trắng quá nhanh,” ông nói thêm. “Chúng tôi không muốn thấy cờ trắng. Chúng tôi muốn thấy một cuộc chiến.”
Kế hoạch di dời USDA của Trump làm dấy lên lo ngại “chảy máu chất xám”
Một kế hoạch của chính quyền Trump nhằm di dời hàng nghìn nhân viên Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) ra khỏi Washington, D.C., đang làm dấy lên lo ngại trong giới kinh tế học, khi nhiều người e ngại rằng động thái này có thể làm suy giảm chuyên môn trong lực lượng lao động vốn không muốn chuyển chỗ.
Theo kế hoạch — được coi là một chiến lược tiết kiệm chi phí, đồng thời hợp nhất hoạt động của USDA và đưa nhân viên đến gần hơn với khách hàng — thì sẽ có 2.600 trong tổng số 4.600 nhân viên tại D.C. được chuyển đến 5 trung tâm khu vực.
Những địa điểm được lựa chọn gồm: Fort Collins (Colorado), Salt Lake City (Utah), Indianapolis (Indiana), Kansas City (Missouri) và Raleigh (Bắc Carolina). Tuy các thành phố này đều đã có cơ sở USDA, nhưng vẫn chưa rõ các tiểu ban khác nhau của bộ sẽ được phân bổ thế nào.
Chad Hart, giáo sư kinh tế nông nghiệp tại Đại học bang Iowa, nhận định:
“Những vấn đề mà các cơ quan này giải quyết là vấn đề mang tính toàn quốc. Việc di dời từ D.C. sang Indianapolis không hề giúp một nông dân trồng bông ở Alabama hay một người nuôi trồng thủy sản ở Maine tiếp cận dễ dàng hơn.”
Thông báo từ USDA, được Bộ trưởng Brooke Rollins đưa ra cuối tháng 7, cho rằng trụ sở tại D.C. đang “chịu cảnh chi tiêu tràn lan và nhiều thập kỷ quản lý yếu kém.” Sau tái cơ cấu, USDA dự kiến chỉ giữ lại khoảng 2.000 nhân viên ở thủ đô, đồng thời trả lại nhiều tòa nhà cho Cơ quan Quản lý Dịch vụ Tổng hợp (GSA).
Ngoài ra, việc di dời còn giúp giảm chi phí lương, vì khoản phụ cấp chi phí sinh hoạt ở D.C. là 34%, cao hơn so với 30,5% ở Fort Collins, 22,2% ở Raleigh, 19% ở Kansas City, 18,1% ở Indianapolis và 17% ở Salt Lake City.
Ban đầu, USDA công bố kế hoạch này trong thời gian lấy ý kiến công chúng 30 ngày (kết thúc ngày 31/8), nhưng sau đó đã gia hạn đến 30/9 do vấp phải hoài nghi từ cả hai đảng.
Phần lớn hoài nghi xuất phát từ lo ngại việc phân tán hàng nghìn nhân viên có thể dẫn đến làn sóng từ chức, làm mất mát nguồn chuyên môn. Giáo sư Hart nhắc lại rằng trong nhiệm kỳ trước, ông Trump từng di dời Cơ quan Nghiên cứu Kinh tế (ERS) và Viện Lương thực Nông nghiệp Quốc gia (NIFA) sang Kansas City, khiến nhiều nhân viên rời bỏ ngay giai đoạn đầu.
Theo Hart, điều này có thể là một phần động cơ để “giảm quy mô nhân sự” của các cơ quan trực thuộc USDA. Báo cáo của Văn phòng Kiểm toán Chính phủ (GAO) từng ghi nhận sự suy giảm tạm thời nhân lực, và đến nay các cơ quan này “vẫn thiếu hụt nhiều kiến thức thể chế và nghiệp vụ.”
Ví dụ: số ấn phẩm của ERS sụt giảm, còn NIFA thì giảm năng lực xét duyệt và cấp phát tài trợ.
Dawn Thilmany, giáo sư kinh tế nông nghiệp tại Đại học bang Colorado, cho rằng những đợt di dời này “có chủ ý gây xáo trộn” vì lãnh đạo biết chắc sẽ xảy ra tình trạng mất mát nhân sự. Bà nhấn mạnh nhiều nhóm trong ERS thiên về phân tích chính sách, tương tự như Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội, nên cần duy trì vị trí gần với các nhà hoạch định chính sách hơn là người sản xuất.
Bà Thilmany cũng lưu ý rằng trong đại dịch COVID-19, USDA đã tận dụng tình hình để tuyển được nhiều nhân sự trẻ, tài năng làm việc từ xa. Tuy nhiên, hiện nay nhiều người trong số họ cũng đang rời bỏ công việc, đặc biệt trong bối cảnh đợt di dời lần hai sắp tới.
“Điều này sẽ làm chất lượng ứng viên vào USDA giảm thêm, trong khi vốn dĩ công việc chính phủ chưa bao giờ được xem là có mức lương hấp dẫn. Điểm bù lại trước đây chỉ là sự ổn định,” bà nói.
Trong khi đó, USDA khẳng định tái cơ cấu sẽ “tinh gọn bộ máy,” loại bỏ “lớp quản lý thừa” và hợp nhất “những chức năng trùng lặp.” Bộ cũng cam kết “mọi chức năng thiết yếu sẽ không bị gián đoạn.”
Các thượng nghị sĩ Dân chủ của Colorado hoan nghênh việc Fort Collins được chọn làm trung tâm mới. Thượng nghị sĩ Michael Bennet viết trên X: “Nếu thực hiện đúng, nông dân và chủ trang trại ở Colorado sẽ hưởng lợi nhờ có thêm nhiều nhân viên USDA giỏi sống và làm việc tại đây.”
Tuy nhiên, nhìn tổng thể, giáo sư Hart cảnh báo rằng việc phân tán nhân lực USDA ra các khu vực có thể tiết kiệm chi phí, nhưng lại làm suy yếu khả năng giải quyết các vấn đề mang tính toàn quốc.
“Tuyên bố chính thức là kết nối tốt hơn với người dân, nhưng thực chất việc chuyển văn phòng trung ương không giúp gì, thậm chí có thể gây hại,” ông nhận định.
Trump nói ông đã sẵn sàng bước sang giai đoạn hai của các lệnh trừng phạt đối với Nga
Tổng thống Trump hôm Chủ nhật cho biết ông đã sẵn sàng tiến hành giai đoạn hai của các lệnh trừng phạt đối với Nga trong bối cảnh các cuộc đàm phán hòa bình nhằm chấm dứt chiến tranh với Ukraine đang bị đình trệ.
“Khi được hỏi liệu ông có sẵn sàng bước sang Giai đoạn 2 của các lệnh trừng phạt hay không, Trump trả lời: ‘Vâng, tôi sẵn sàng.’”
Trump đã nhiều lần phản ứng gay gắt trước ý kiến cho rằng ông chưa có hành động gì đối với Nga, quốc gia vẫn tiếp tục oanh tạc Ukraine bằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, giữa lúc ông và những người khác đang nỗ lực đàm phán để chấm dứt chiến tranh.
Khi được hỏi hôm thứ Tư vì sao chưa có động thái gì với Tổng thống Nga Vladimir Putin, Trump đã bác bỏ giả định này, chỉ ra mức thuế quan mà ông áp đặt với Ấn Độ do việc nước này mua dầu của Nga, đồng thời cho rằng đó mới chỉ là giai đoạn đầu.
“Làm sao các anh biết là không có hành động nào? Các anh có cho rằng việc áp đặt các lệnh trừng phạt thứ cấp lên Ấn Độ — quốc gia mua dầu lớn nhất ngoài Trung Quốc, gần như ngang bằng — không phải là hành động gì sao?” Trump nói, nhắc đến mức thuế bổ sung 25% áp lên Ấn Độ đối với việc mua dầu từ Nga.
“Điều đó đã khiến Nga thiệt hại hàng trăm tỷ đô la. Các anh gọi đó là không hành động gì sao? Và tôi vẫn chưa thực hiện Giai đoạn 2 hoặc Giai đoạn 3,” ông nói thêm.
Động thái tiến tới áp thêm các lệnh trừng phạt đối với Nga diễn ra trong bối cảnh nỗ lực môi giới một thỏa thuận nhằm chấm dứt chiến tranh ở Đông Âu dường như bị đình trệ. Tổng thống đã tìm cách sắp xếp một cuộc gặp giữa Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, nhưng cho đến nay vẫn chưa có tiến triển đáng kể.
Paul chỉ trích bình luận ‘đáng khinh’ của Vance về vụ tấn công nghi ngờ tàu ma túy
Thượng nghị sĩ Rand Paul (Cộng hòa-Kentucky) đã chỉ trích Phó Tổng thống Vance vào thứ Bảy liên quan đến những bình luận của Vance về một cuộc tấn công nhằm vào một tàu nghi là vận chuyển ma túy.
“Giết các thành viên cartel đang đầu độc công dân của chúng ta là việc sử dụng quân đội một cách cao nhất và tốt nhất,” Vance viết trong một bài đăng sáng thứ Bảy trên mạng xã hội X, nhắc đến một cuộc tấn công quân sự của Mỹ nhằm vào một chiếc tàu trên biển Caribe mà chính quyền Trump cho biết đã giết 11 kẻ buôn ma túy Venezuela.
Đáp lại bài đăng của Vance, Paul viết trên bài đăng của chính mình sau đó rằng:
“JD ‘Tôi chẳng thèm quan tâm’ Vance nói việc giết người mà anh ta buộc tội là ‘việc sử dụng quân đội cao nhất và tốt nhất.’”
Thượng nghị sĩ Kentucky còn hỏi:
“Ông ta đã từng đọc To Kill a Mockingbird chưa? Ông ta có bao giờ tự hỏi chuyện gì sẽ xảy ra nếu những người bị buộc tội bị hành quyết ngay lập tức mà không xét xử hay có luật sư bào chữa không?”
“Thật là một quan điểm đáng khinh và thiếu suy nghĩ khi tôn vinh việc giết người mà không có xét xử,” ông tiếp tục.
Vào thứ Ba, Tổng thống Trump cho biết một cuộc tấn công “cơ động” của quân đội Mỹ đã giết 11 “khủng bố” trên một “tàu ma túy” ở Caribe sau khi rời Venezuela.
Theo chính quyền, cuộc tấn công sáng thứ Ba đã nhắm vào một chiếc tàu có các thành viên của Tren de Aragua, một băng nhóm xuyên quốc gia Venezuela được chính phủ Mỹ chỉ định là tổ chức khủng bố nước ngoài.
Tổng thống Trump viết trên Truth Social:
“Sáng nay, theo lệnh của tôi, lực lượng quân đội Mỹ đã tiến hành một cuộc tấn công cơ động nhằm vào các kẻ Narcoterrorists Tren de Aragua đã được xác định chính xác trong khu vực trách nhiệm của SOUTHCOM.”
“TDA là một Tổ chức Khủng bố Nước ngoài được chỉ định, hoạt động dưới sự kiểm soát của Nicolas Maduro, chịu trách nhiệm về giết người hàng loạt, buôn bán ma túy, buôn bán tình dục, và các hành vi bạo lực và khủng bố trên khắp Hoa Kỳ và Tây bán cầu,” Tổng thống tiếp tục.
The Hill đã liên hệ với văn phòng của Vance để xin bình luận.
Thượng viện Mỹ bày tỏ sự thất vọng trước việc các quan chức chủ chốt của Trump rời ghế quá nhanh
Các nghị sĩ Cộng hòa tại Thượng viện ngày càng bày tỏ sự thất vọng sau khi một loạt đề cử của Tổng thống Trump cho các vị trí then chốt bị loại bỏ hoặc rời nhiệm sở chỉ sau thời gian ngắn, khiến các nhà lập pháp “ngơ ngác” sau khi họ đã dành nhiều thời gian và công sức để xác nhận các đề cử này.
Ít nhất năm người đã rời đi vì nhiều lý do khác nhau, nhưng phần lớn ra đi sau những xung đột với các quan chức quan trọng trong chính quyền. Cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) Susan Monarez và cựu Ủy viên IRS Billy Long là những ví dụ điển hình.
Điều này gây khó chịu cho các thành viên Đảng Cộng hòa, những người đã phàn nàn mạnh mẽ về việc phải sử dụng toàn bộ thời gian của Thượng viện để xác nhận các đề cử do bị phong tỏa bởi Đảng Dân chủ và họ không muốn lãng phí thời gian chỉ để thấy một nhân vật được xác nhận “sụp đổ” trong thời gian ngắn.
“Điều này làm tôi nhớ đến các buổi hòa nhạc của Spinal Tap… cứ mỗi lần quay lại là có ai đó nổ tung,” Thượng nghị sĩ Thom Tillis (R-N.C.) nói. “Thật sự không phải là cách sử dụng hiệu quả nguồn lực.”
Vấn đề này ngày càng rõ ràng trong vài tuần qua khi Monarez, được xác nhận vài ngày trước khi Thượng viện nghỉ tháng 8, bị loại khỏi vị trí đứng đầu CDC sau khi mâu thuẫn với Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr.
Monarez viết trong một bài xã luận trước phiên điều trần căng thẳng của Kennedy trước Ủy ban Tài chính Thượng viện tuần trước rằng bà bị loại vì từ chối “phê duyệt trước các khuyến nghị của một hội đồng tư vấn vaccine mới được bổ sung những người đã công khai chống vaccine.”
Thời gian tại vị của bà chưa đầy một tháng, và bà bị sa thải trước khi Thượng viện trở lại sau kỳ nghỉ Lao động, điều mà Tillis đã nhắc đến với Kennedy trong phiên điều trần.
“How do you [make this decision] in 20 business days? Really?” Tillis nói với The Hill. “Bạn phát hiện ra điều gì đó về bà ấy mà 25 ngày làm việc trước không thể biết, vì vậy chúng ta đã lãng phí thời gian. Chúng ta có thể dùng thời gian đó cho việc gì đó hiệu quả và bền vững hơn.”
Thượng nghị sĩ John Thune (R-S.D.), Lãnh đạo Đa số Thượng viện, cũng bày tỏ sự không hài lòng về quyết định nhanh chóng của Kennedy.
“Ông ấy phải chịu trách nhiệm, bạn biết đấy: Chúng tôi xác nhận những người này. Chúng tôi đã làm rất nhiều việc để họ được xác nhận. Và họ chỉ tại vị một tháng?” Thune nói với các phóng viên tuần trước.
Chưa đầy ba tuần trước khi Monarez rời ghế, Long, cựu nghị sĩ Missouri, bị Trump loại khỏi vị trí Ủy viên IRS sau khi được cho là mâu thuẫn với Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent. Thời gian tại vị của Long chưa đầy hai tháng, được xác nhận giữa tháng 6 trước khi bị loại đầu tháng 8.
Bessent hiện điều hành IRS trong khi quá trình tìm ứng viên mới dẫn dắt cơ quan thuế vẫn đang diễn ra. Long được đề cử làm đại sứ tại Iceland.
Bộ Tài chính cũng bị ảnh hưởng khi Michael Faulkender bị loại khỏi vị trí Phó Bộ trưởng, người thứ hai của Bessent, chưa đầy năm tháng sau khi nhận được sự chấp thuận từ Thượng viện.
Theo The Wall Street Journal, Trump không hài lòng với Faulkender và tin rằng ông này không phù hợp với tầm nhìn tổng thể. Faulkender từng là Trợ lý Bộ trưởng Bộ Tài chính về chính sách kinh tế trong nhiệm kỳ đầu của Trump, và lần này được giao quản lý các hoạt động hàng ngày của Bộ.
“Tôi lo rằng… với việc luân chuyển nhân sự nhanh chóng, điều này sẽ làm cho công việc của chính quyền Trump khó khăn hơn,” Thượng nghị sĩ John Cornyn (R-Texas) nhận xét về việc các đề cử bị loại nhanh. “Nếu không có sự ổn định trong các vị trí này, theo tôi đó là một thách thức.”
“Lại nữa, tổng thống có quyền chọn đội ngũ của mình, và tôi ủng hộ điều đó,” ông nói thêm.
Ngoài ba người trên, ít nhất hai đề cử khác đã trải qua quy trình xác nhận nhưng sau đó bị rút lại vào phút chót hoặc được chấp thuận rồi tự rời đi vài tháng sau.
Jared Isaacman thuộc trường hợp đầu tiên, khi đề cử ông làm lãnh đạo NASA bị rút vào ngày 31/5 trong lúc quá trình xác nhận Thượng viện đang diễn ra.
Isaacman được cho là bị rút vì đã đóng góp cho Đảng Dân chủ trong những năm gần đây, nhưng thời điểm trùng với việc Elon Musk kết thúc vai trò nhân viên đặc biệt tại Tòa Bạch Ốc, hai người là đồng minh thân cận.
Việc rút đề cử của ông cũng xảy ra vài ngày trước khi dự kiến được Thượng viện xác nhận. Ông đã được Ủy ban Thương mại, Khoa học và Giao thông Thượng viện chấp thuận với sự ủng hộ lưỡng đảng.
Cũng có sự thay đổi nhanh chóng tại Bộ Tư pháp (DOJ) ở một vị trí quan trọng. Aaron Reitz, cựu trưởng văn phòng của Thượng nghị sĩ Ted Cruz (R-Texas), được xác nhận vào tháng 3 cho một vị trí cao tại DOJ theo đường lối đảng phái, nhưng rời đi giữa tháng 6. Ngày hôm sau, ông công bố tham vọng tranh cử tổng chưởng lý Texas.
“Họ đã được chú ý,” một trợ lý GOP Thượng viện nhận xét về chuỗi các vụ sa thải và rời đi nhanh chóng.
Các vị trí trống xuất hiện trong bối cảnh Thượng viện đang đối mặt với nhiều căng thẳng khi Đảng Cộng hòa phản đối việc phong tỏa liên tục của Đảng Dân chủ, điều đã ngăn chặn bất kỳ đề cử nào của Trump được xác nhận qua bỏ phiếu bằng lời nói hoặc sự đồng thuận toàn thể — một thay đổi lớn so với các hoạt động trước đây của Thượng viện.
Đảng Cộng hòa được dự đoán sẽ thay đổi quy tắc trong hai tuần tới để có thể xác nhận hàng loạt đề cử của Trump đang chờ xem xét tại Thượng viện.
Tuy nhiên, tắc nghẽn hiện tại buộc Đảng Cộng hòa phải dùng toàn bộ thời gian cho tất cả các đề cử trước đó, và không phải đề cử nào cũng đủ điều kiện để xác nhận en bloc (hàng loạt).
“Điều này đôi khi xảy ra,” Thượng nghị sĩ Shelley Moore Capito (W.Va.), thành viên lãnh đạo GOP, nói, và cho rằng điều này không “bất thường.” “Nhưng sẽ tốt hơn nếu các xung đột này xảy ra trước khi chúng tôi lãng phí thời gian.”
Đảng Cộng hòa cũng thừa nhận rằng họ không thể kiểm soát nhiều khi một quan chức đã được xác nhận.
“Không có nhiều việc tôi có thể làm về điều đó,” Thune nói thêm với The Hill.
Trump bảo vệ RFK Jr.: “Ông ấy là một kiểu người khác biệt”
Tổng thống Trump vào Chủ nhật đã bảo vệ Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr., người đang chịu sự chỉ trích ngày càng tăng từ cả đảng Cộng hòa và Dân chủ tại Quốc hội về cách ông xử lý các vấn đề liên quan đến vaccine và những vấn đề khác.
Trong vài ngày gần đây, Trump đã gửi đi những thông điệp hơi mâu thuẫn về Kennedy, vừa bảo vệ thành viên Nội các của mình, vừa bảo vệ các loại vaccine, bao gồm vaccine bại liệt và COVID.
Trong phát biểu vào Chủ nhật, Trump tiếp tục xu hướng này, mô tả Kennedy là người tư duy khác biệt, nhưng cũng gợi ý rằng ông không đồng ý với mọi điều Kennedy nói bằng cách gọi ông là “một kiểu người khác” với “nhiều ý tưởng” mà “người bình thường” có thể không có.
“Ông ấy là một kiểu người khác. Ông ấy có nhiều ý tưởng hay, nhưng cũng có nhiều ý tưởng,” Trump nói với các phóng viên bên ngoài Tòa Bạch Ốc khi rời đi để đến New York xem trận chung kết U.S. Open.
“Bạn biết đấy, bình thường thì họ chẳng có ý tưởng gì cả và đó là lý do chúng ta gặp vấn đề với chứng tự kỷ và nhiều thứ khác, vì chúng ta đang tìm ra câu trả lời cho chứng tự kỷ, bạn sẽ thấy,” Trump tiếp tục. “Chúng ta đang tìm ra câu trả lời cho những vấn đề khác mà người bình thường, những người dễ hòa đồng sẽ không làm được.”
Khi trả lời về quyết định của Florida vào thứ Sáu về việc kết thúc tất cả các yêu cầu tiêm chủng cho trẻ em, Trump nói: “Tôi nghĩ chúng ta phải rất cẩn thận.”
“Có những loại vaccine thật sự tuyệt vời. Tôi nghĩ bạn phải rất cẩn thận khi nói rằng một số người không cần phải tiêm,” Trump tiếp tục. “Đó là một lập trường rất khó. Tôi mới nghe về việc này hôm qua, và đó là một lập trường khó khăn.”
“Nhìn này, bạn có những loại vaccine có hiệu quả. Chúng chỉ đơn giản là có hiệu quả. Chúng hoàn toàn không gây tranh cãi, và tôi nghĩ những vaccine đó nên được sử dụng, nếu không một số người sẽ bị nhiễm bệnh, và họ gây nguy hiểm cho người khác,” Trump nói thêm. “Và khi chẳng có tranh cãi gì, tôi nghĩ mọi người nên tiêm.”
Vài giờ sau khi Kennedy bị chất vấn gay gắt tại một phiên điều trần Thượng viện, Trump nói Kennedy “có một góc nhìn khác, và chúng ta muốn nghe tất cả các góc nhìn đó.”
“Nhưng nó không phải là những lời nói bình thường, tôi muốn nói vậy. Và điều đó liên quan đến y tế và vaccine. Nhưng nếu bạn nhìn vào tình hình sức khỏe trên thế giới, và cả tại đất nước này, tôi thích việc ông ấy khác biệt.”
Tại phiên điều trần vào thứ Năm, Kennedy đã bảo vệ quyết định loại bỏ người đứng đầu Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), một động thái dẫn đến việc các quan chức cấp cao khác từ chức.
Phiên điều trần nổi bật với những chỉ trích sắc bén từ các Thượng nghị sĩ Cộng hòa cấp cao, chẳng hạn như Thượng nghị sĩ John Barrasso (Wyo.), bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình và là phó lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Thượng viện.
“Tôi ủng hộ vaccine. Tôi là bác sĩ. Vaccine có hiệu quả,” Barrasso nói.
“Bộ trưởng Kennedy, trong phiên xác nhận của ông, ông đã hứa sẽ duy trì các tiêu chuẩn cao nhất cho vaccine,” ông nói. “Kể từ đó, tôi đã vô cùng lo ngại.”
Kennedy nhiều lần gợi ý rằng có mối liên hệ giữa chứng tự kỷ và vaccine. Tuần trước, ông nói với Trump rằng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) đang trên đường xác định “các can thiệp” mà “chắc chắn gây ra tự kỷ” cùng với các cách có thể giải quyết chúng vào tháng 9.
Một liên minh quốc gia gồm các chuyên gia y tế và khoa học, Defend Public Health, cảnh báo tuần trước rằng công chúng nên xác nhận bất kỳ thông tin mới nào từ HHS với các nguồn khác trước khi chấp nhận là sự thật, đặc biệt nếu nó liên quan đến mối liên hệ có thể giữa vaccine và tự kỷ.
“Kennedy đã lan truyền những điều vô lý về vaccine và tự kỷ trong nhiều năm,” Elizabeth Jacobs, giáo sư dịch tễ học tại Đại học Arizona và là thành viên của Defend Public Health, cho biết.
“Ông ấy rõ ràng đang tìm kiếm bất cứ thứ gì có vẻ ủng hộ quan điểm của mình, bất kể phải kéo dài sự thật đến mức nào.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
