CALITODAY (06/9/2025): Các CEO hàng đầu và lãnh đạo công nghệ đã nhanh chóng nắm lấy cơ hội để tạo thiện cảm với Tổng thống Trump – một đặc điểm rõ ràng trong nhiệm kỳ thứ hai của ông, thể hiện trong bữa tiệc tối tại Phòng Ăn Tòa Bạch Ốc vào tối thứ Năm.
Các chính sách kinh tế của Trump, từ thuế quan diện rộng, sự bất ổn tại Cục Dự trữ Liên bang cho đến tỷ lệ thất nghiệp gia tăng, đã gây không ít đau đầu cho cộng đồng doanh nghiệp. Nhưng chúng cũng trở thành động lực lớn để các CEO tìm kiếm cơ hội gặp trực tiếp Trump.
Ngoài việc nhờ hỗ trợ trong quan hệ thương mại toàn cầu và thị trường chứng khoán biến động, các lãnh đạo hàng đầu cũng muốn có tiếng nói trong việc xây dựng trung tâm dữ liệu, chính sách trí tuệ nhân tạo (AI) và các vụ kiện chống độc quyền đang chờ xử lý.
“Một số lúc khá giống rạp xiếc, nhưng họ cảm thấy ông ấy lắng nghe. Ở khía cạnh đó, họ cho rằng ông ấy đối xử với họ công bằng hơn,” một nhà vận động hành lang kỳ cựu ở Washington nói. “Đây là cơ hội duy nhất để đạt được điều gì đó. Anh phải thể hiện sự trung thành, anh phải có mặt. Đó là cách duy nhất.”
Người sáng lập Meta Mark Zuckerberg, người sáng lập Microsoft Bill Gates, nhà sáng lập OpenAI Sam Altman và CEO Apple Tim Cook nằm trong số hơn hai chục lãnh đạo công nghệ và doanh nghiệp lớn tham dự sự kiện. Tại đây, Trump yêu cầu họ cho biết công ty mình sẽ đầu tư bao nhiêu vào sản xuất tại Mỹ.
Trump quảng bá kế hoạch thuế quan – vốn làm đảo lộn hoạt động của doanh nghiệp – như một cách đưa sản xuất trở lại Mỹ. Ông cho rằng để tránh bị đánh thuế cao, các công ty phải sản xuất trong nước.
Tại bữa tối, Zuckerberg cho biết Meta sẽ đầu tư ít nhất 600 tỷ USD tại Mỹ đến năm 2028. Sundar Pichai, CEO Google, công bố khoản đầu tư 250 tỷ USD, còn Cook khẳng định Apple cũng sẽ đầu tư 600 tỷ USD.
Các CEO cảm ơn Trump vì đã tổ chức buổi gặp và nhiều người cũng bày tỏ sự ủng hộ đối với công việc của ông trong lĩnh vực AI.
“Giống như Trump, giới lãnh đạo doanh nghiệp thiên về giao dịch hơn là ý thức hệ. Để ở phía có lợi trong một giao dịch với Trump, họ buộc phải nhận lời mời,” cựu Dân biểu Chris Carney (D-Pa.) nhận định. “CEO có trách nhiệm bảo vệ lợi ích doanh nghiệp. Nếu họ không ngồi vào bàn, họ sẽ nằm trên thực đơn.”
Đây là lần thứ hai trong tháng Cook đến Tòa Bạch Ốc. Trước đó, đầu tháng 8, ông cùng Trump công bố khoản đầu tư 100 tỷ USD mới của Apple vào sản xuất tại Mỹ. Trump từng đe dọa áp thuế 25% lên Apple nếu không chuyển sản xuất về Mỹ, nhưng sau đó đã dịu giọng.
Tuy vậy, Apple – vốn lâu nay sản xuất phần lớn tại Trung Quốc – vẫn chịu thiệt hại nặng vì thuế quan. Cook dự đoán công ty sẽ phải gánh thêm 1,1 tỷ USD chi phí liên quan đến thuế trong quý tới, sau khi đã chịu 800 triệu USD trong ba tháng trước đó.
Cũng trong buổi tối, Trump hỏi Pichai về chiến thắng của Google khi một thẩm phán cho phép giữ trình duyệt Chrome. Nhưng Pichai tránh nói về vụ kiện mà tập trung vào AI, gọi kế hoạch hành động của chính quyền Trump là “một khởi đầu tuyệt vời.”
Các lãnh đạo trong cuộc đua AI khác cũng có mặt, bao gồm Greg Brockman (Chủ tịch OpenAI), Alexandr Wang (nhà sáng lập Scale.ai, hiện là giám đốc siêu trí tuệ tại Meta), và Sunny Madra (Chủ tịch Groq).
Dù vậy, một số lãnh đạo doanh nghiệp vẫn chật vật vì sự bất ổn dưới thời Trump. “Khách hàng của tôi chỉ đang cố gắng tìm cách xoay sở trong môi trường chính trị bất ổn thế này,” Carney nói. “Nhiều người bị ảnh hưởng bởi thuế quan, các đạo luật lớn, và lo ngại chính phủ lại đóng cửa. Họ đang chơi một trò chơi mà luật lệ liên tục thay đổi.”
Một nhà vận động hành lang ở Washington nói thêm rằng họ luôn nhắc khách hàng cẩn trọng khi bàn về chính sách thuế quan với Trump. “Đừng bước vào Tòa Bạch Ốc và nói chính sách của Tổng thống sai ở đâu, hay đưa ra số liệu chứng minh cần thay đổi – điều đó sẽ không mang lại kết quả. Thay vào đó, cần nói rằng ‘chúng tôi hiểu chính sách của Tổng thống và ủng hộ mục tiêu của ông. Nếu tiếp cận theo cách khác một chút, ông sẽ thành công hơn.’”
Từ khi tái đắc cử tháng 11 năm ngoái, Trump đã khiến các CEO đổ xô tìm cách lấy lòng. Điều này thể hiện rõ qua việc nhiều công ty nhanh chóng quay lưng với các sáng kiến về đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) – từng được chính quyền Biden thúc đẩy, nhưng nay hầu như bị loại bỏ.
Ngay từ ngày đầu tiên trở lại, Trump đã được các CEO lớn tán tụng: Zuckerberg, Pichai và Altman tham dự lễ nhậm chức, còn trước đó ông đã mời nhiều lãnh đạo như Gates, Jeff Bezos (Amazon) và Shou Zi Chew (TikTok) đến Mar-a-Lago.
“Chiến thắng vang dội của Tổng thống Trump trong Ngày Bầu cử gửi đi thông điệp rõ ràng: nước Mỹ một lần nữa mở cửa cho kinh doanh,” phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Kush Desai nói.
Ông nhấn mạnh: “Mối quan hệ thân thiện của Tổng thống với các CEO và các ông trùm công nghiệp trong và ngoài nước đã đóng vai trò then chốt trong việc đảm bảo hàng nghìn tỷ USD đầu tư cho sản xuất và công nghệ Mỹ. Giới doanh nghiệp biết họ có một người bạn và một đồng nghiệp doanh nhân trong Phòng Bầu dục.”
Trump cũng công khai thừa nhận sự thay đổi này. Sau khi gặp Cook hồi tháng 12, ông nói trong một cuộc họp báo rằng sự khác biệt lớn nhất giữa nhiệm kỳ đầu và nhiệm kỳ hai là “giờ mọi người muốn hòa hợp với tôi.”
“Lần đầu, họ rất thù địch… nhưng lần này thì ít thù địch hơn rất nhiều,” Trump nói.
Pritzker chỉ trích Trump về chủ trương trục xuất: ‘Đây không phải trò đùa. Đây không phải là bình thường’
Thống đốc Illinois, JB Pritzker (Dân chủ), hôm thứ Bảy đã lên án Tổng thống Trump vì đùa cợt về các nỗ lực thực thi luật nhập cư, bao gồm cả kế hoạch nhắm vào Chicago, gọi ông là “một kẻ độc tài wannabe (muốn làm độc tài).”
“Tổng thống Hoa Kỳ đang đe dọa gây chiến với một thành phố của Mỹ,” Pritzker viết trên mạng xã hội X để đáp lại một cung cách mà Trump chia sẻ. “Đây không phải là trò đùa. Đây không phải là bình thường.”
“Donald Trump không phải là kẻ mạnh, ông ta chỉ là kẻ hèn nhát,” ông bổ sung. “Illinois sẽ không bị đe dọa bởi một kẻ độc tài wannabe.”
Trước đó vào thứ Bảy, Trump đã đăng trên nền tảng Truth Social của mình một hình ảnh do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra, mô tả ông trong vai trò một quan chức thực thi pháp luật. Phía sau là cảnh Chicago đang bốc cháy, vài chiếc trực thăng, cùng dòng chữ “Chipocalypse Now” — gợi nhắc đến bộ phim “Apocalypse Now” (1979).
Trong phần chú thích, ông viết: “Tôi thích mùi của các cuộc trục xuất vào buổi sáng… Chicago sắp biết tại sao nó được gọi là Bộ CHIẾN TRANH.”
Bình luận này xuất hiện chỉ một ngày sau khi ông ký sắc lệnh hành pháp đổi tên Bộ Quốc phòng thành Bộ Chiến tranh.
Thị trưởng Chicago, Brandon Johnson (Dân chủ), cũng gay gắt phản đối trên mạng xã hội vào thứ Bảy, nói rằng bài đăng đó “thấp kém so với phẩm giá của quốc gia chúng ta.”
“Nhưng thực tế là ông ta muốn chiếm đóng thành phố của chúng tôi và phá vỡ Hiến pháp,” Johnson viết trên X. “Chúng ta phải bảo vệ nền dân chủ của mình khỏi chủ nghĩa độc tài này bằng cách bảo vệ lẫn nhau và bảo vệ Chicago khỏi Donald Trump.”
Cuối tháng trước, Trump đã ám chỉ chính quyền của ông sẽ nhắm đến thành phố gió trong nỗ lực giải quyết tội phạm và nhập cư bất hợp pháp. Tòa Bạch Ốc đã xác nhận đang xem xét sử dụng một căn cứ hải quân gần Chicago để hỗ trợ các hoạt động giam giữ người nhập cư.
Tổng thống cũng đe dọa sẽ triển khai lực lượng Vệ binh Quốc gia tới thành phố, viện dẫn điều mà ông gọi là thành công trong việc tiếp quản Washington, D.C., để chuẩn bị cho cuộc trấn áp sắp tới. Trong khi hành động của ông tại thủ đô được bảo vệ bởi Đạo luật Tự trị (Home Rule Act) của quận liên bang, thì Illinois là một tiểu bang có chủ quyền.
Bất kỳ nỗ lực nào nhằm triển khai quân tới Chicago mà không có yêu cầu từ thống đốc nhiều khả năng sẽ dẫn đến một cuộc chiến pháp lý, tương tự như những gì từng diễn ra ở Los Angeles về các cuộc truy quét trục xuất.
Các quan chức địa phương tại bang Prairie đã phản đối mối đe dọa từ chính quyền, cho rằng Trump đang vượt quá thẩm quyền. Cuối tháng trước, Johnson đã ký một lệnh bảo vệ để ngăn chặn khả năng triển khai binh lính.
Văn phòng Quyền lợi Người nhập cư, Di cư và Tị nạn của thành phố cũng đã ra mắt một trang web cập nhật hồi đầu tuần này, cung cấp hướng dẫn từng bước giúp người nhập cư tự bảo vệ mình.
Pritzker cũng chỉ trích Trump vì cho rằng các thành phố lớn nên cầu cứu chính phủ liên bang hỗ trợ thực thi pháp luật, dẫn chứng số liệu tội phạm đang giảm và gọi yêu cầu đó là “một sự xúc phạm.”
Tổng thống cũng đã gợi ý New Orleans và Baltimore là những mục tiêu tiềm năng khác.
Sự lo ngại trong GOP về RFK Jr. không làm lung lay niềm tin của Trump
Một phiên điều trần đầy căng thẳng tại Thượng viện hôm thứ Năm đã phơi bày những rạn nứt ngày càng lớn trong sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa đối với Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), người đã khiến cả thế giới y tế công cộng hoảng loạn với các động thái nhằm hạn chế việc tiếp cận, phê duyệt và nghiên cứu vắc-xin.
Tuy nhiên, bất chấp nỗ lực của một số thượng nghị sĩ Cộng hòa chủ chốt nhằm tạo khoảng cách giữa Tổng thống Trump và bộ trưởng y tế của ông, Trump vẫn tiếp tục ủng hộ Kennedy và miễn cưỡng xa lánh liên minh “Make America Healthy Again” (MAHA) đã góp phần đưa ông trở lại Tòa Bạch Ốc.
Trong bữa tối với các CEO công nghệ hàng đầu hôm thứ Năm, Trump cho biết ông nghe nói Kennedy “đã làm rất tốt” tại phiên điều trần, dù ông không theo dõi.
“Đó không phải là kiểu phát biểu thông thường,” Trump nói về Kennedy. “Điều đó liên quan đến y tế và vắc-xin. Nhưng nếu bạn nhìn vào tình hình sức khỏe trên thế giới, và cả ở đất nước này, tôi thích việc ông ấy khác biệt.”
Kennedy không có dấu hiệu nhượng bộ trước những quyết định gây chia rẽ nhất của mình trong phiên điều trần. Ông mạnh mẽ bảo vệ việc cách chức giám đốc CDC và áp đặt những hạn chế mới về điều kiện tiêm vắc-xin COVID-19, đối đầu với cả hai đảng. Ông thậm chí còn gạt bỏ các câu hỏi, nói rằng các thượng nghị sĩ đang “bịa ra,” và công kích cả các nghị sĩ Cộng hòa.
“Tôi đang được hỏi hay đang nghe diễn văn vậy, Thượng nghị sĩ Cassidy?” Kennedy đáp lại khi bị Thượng nghị sĩ Bill Cassidy (R-La.), chủ tịch Ủy ban Y tế Thượng viện, chất vấn về việc ông có ủng hộ chương trình Operation Warp Speed của Trump hay không.
Sau phiên điều trần, các đồng minh của Trump cho rằng Kennedy đã thể hiện sự quyết liệt mà tổng thống đánh giá cao.
“Bobby Kennedy vừa xuất hiện đã bùng nổ như lửa,” Steve Bannon, cựu chiến lược gia trưởng của Trump, nói trong podcast War Room, và cho rằng Tòa Bạch Ốc cần mạnh mẽ hơn trong việc bảo vệ Kennedy.
Bannon nói thêm: “Họ đang cố xé nát Bobby Kennedy trong quá trình tìm cách sa thải ông ấy. Nhưng đến cuối phiên điều trần, tôi nghĩ Bobby Kennedy đã phản công còn mạnh hơn những gì ông ấy nhận được.”
Kennedy từng là một người chỉ trích gay gắt chính quyền Trump đầu tiên. Sau đó, ông đình chỉ chiến dịch tranh cử tổng thống của mình năm 2024 và ủng hộ Trump, đổi lại được trao quyền lãnh đạo các cơ quan y tế quốc gia.
Kennedy gọi đây là công việc mơ ước, dù ông vẫn đối mặt với chỉ trích từ phe bảo thủ hoài nghi phong trào MAHA. Tháng trước, ông tuyên bố sẽ không tranh cử tổng thống năm 2028, cam kết trung thành với Trump để thực hiện tầm nhìn của tổng thống.
“Tổng thống chính là câu trả lời cho lời cầu nguyện suốt 20 năm của tôi rằng Chúa sẽ đặt tôi vào vị trí có thể chấm dứt dịch bệnh mãn tính — và đó chính xác là điều mà tôi và nhóm của tôi sẽ làm cho đến ngày ông rời nhiệm sở,” Kennedy viết trên mạng xã hội X.
Một nguồn tin thân cận Tòa Bạch Ốc cho rằng Kennedy được chọn vì một lý do rõ ràng và khó có khả năng bị Trump chỉ trích nặng nề.
“Tôi biết truyền thông đang xoáy vào chuyện này, nhưng lý do ông ấy được giữ lại là vì chương trình MAHA nhìn chung rất được ưa chuộng, và ông ấy là thành viên nội các được yêu thích nhất, ít nhất theo các cuộc thăm dò,” nguồn tin này nói.
“Tôi nghĩ sẽ có một số thử nghiệm và sai sót, nhưng toàn bộ lý do Trump chọn ông ấy là để ‘dọn dẹp hệ thống’, và đó chính là những gì ông ấy đang làm.”
Thăm dò cho thấy Kennedy quả thực là một trong những thành viên nội các nổi tiếng nhất của Trump, dù nhìn chung tỷ lệ ủng hộ vẫn thấp. Khảo sát của CBS News/YouGov cho thấy Kennedy có 45% ủng hộ và 55% phản đối. Thăm dò Gallup đầu tháng 8 cho thấy ông có 42% thiện cảm.
Trong phiên điều trần, các thượng nghị sĩ Dân chủ cũng chỉ trích sự ưu ái rõ ràng của Tòa Bạch Ốc đối với Kennedy.
“Tôi không ngạc nhiên khi Stephen Miller gọi ông là viên ngọc quý của nội các. Theo quan sát của tôi, những người được ca ngợi là ‘viên ngọc quý’ chính là những người sa thải những ai dám nói sự thật với quyền lực,” Thượng nghị sĩ Peter Welch (D-Vt.) nói.
Tiếng gọi đòi Bộ trưởng từ chức hoặc bị sa thải ngày càng gia tăng từ phía Đảng Dân chủ và các tổ chức y tế công cộng. Một liên minh các tổ chức y tế đã kêu gọi ông từ chức ngay trong ngày điều trần, cho rằng cuộc khủng hoảng mới nhất tại CDC là “dấu chấm than cuối cùng cho một nhiệm kỳ được định nghĩa bởi những nỗ lực lặp đi lặp lại nhằm phá hoại khoa học và y tế công cộng.” 11 trong số 12 thượng nghị sĩ Dân chủ thuộc Ủy ban Tài chính Thượng viện cũng đưa ra yêu cầu tương tự.
Tuy nhiên, các nhà phân tích chính trị lưu ý rằng sẽ cần nhiều hơn những lời lẽ giận dữ từ nhân viên bị sa thải hay vài thượng nghị sĩ Cộng hòa bất mãn mới có thể lay chuyển Trump.
“Trong khi những lời chỉ trích từ Đảng Cộng hòa đối với Bộ trưởng Kennedy ngày càng gay gắt, thì cuối cùng ông ấy chỉ cần thuyết phục một người: Tổng thống Trump,” Chris Meekins, cựu quan chức y tế trong chính quyền Trump đầu tiên, nhận định. “Chúng tôi tin rằng RFK đang đứng vững hơn nhiều người ở Washington, và các nhà đầu tư cũng đánh giá cao điều đó.”
Bất chấp những biến động, các tiếng nói bảo thủ vẫn cho rằng Trump ủng hộ Kennedy là hợp lý; giá trị của ông nằm ở sự phá cách. Kennedy đã chinh phục được nhiều người bảo thủ từng nghi ngờ quan điểm của ông về phá thai và môi trường.
Jay Richards, giám đốc Trung tâm DeVos về Phát triển Con người tại Quỹ Heritage, cho rằng trong nhiệm kỳ đầu Trump còn quá phụ thuộc vào bộ máy hành chính nhà nước. Nhưng giờ, những “lan can truyền thống” đó đã biến mất.
“Trong nhiệm kỳ Trump lần hai này, tôi nghĩ ông ấy hiểu rõ vấn đề hơn nhiều,” Richards nói. “Và tôi nghĩ ông ấy nhận ra ở Robert F. Kennedy Jr. cả sự sáng suốt lẫn sẵn sàng đối đầu chính những thế lực đó trong bộ máy quan liêu ăn sâu.”
Theo Richards, nếu Kennedy hành động “nhanh hơn mức Trump mong muốn” về vấn đề vắc-xin, điều đó có thể gây căng thẳng. Nhưng ông tin rằng bộ trưởng đã hành động thận trọng và có tính toán cho đến nay.
“Tôi nghĩ con đường mà Robert F. Kennedy Jr. đang dẫn dắt chính là lối đi trung dung,” Richards nói. “Có thể nó trông gây tranh cãi, chỉ vì cả giới chính trị đều đồng loạt phản đối những cải cách khiêm tốn mà ông ấy đang thực hiện. Nhưng tôi không nghĩ tốc độ hiện nay đặt ông ấy vào nguy cơ mất lòng Tổng thống Trump.”
Thượng nghị sĩ GOP cản trở dự luật trừng phạt Georgia, khiến các nhà hoạt động dân chủ bối rối
Thượng nghị sĩ Markwayne Mullin (Cộng hòa – Oklahoma) đang cản trở nỗ lực lưỡng đảng nhằm siết chặt trừng phạt đối với quốc gia Georgia, mà các nhà lập pháp và giới vận động cho rằng đây là cách tốt nhất để ủng hộ các lực lượng dân chủ và chống lại ảnh hưởng của Nga, Trung Quốc và Iran tại nước này.
Mullin đang chặn việc thông qua Đạo luật Megobari — viết tắt từ Mobilizing and Enhancing Georgia’s Options for Building Accountability, Resilience, and Independence Act — một dự luật lưỡng đảng, lưỡng viện nhằm luật hóa các biện pháp trừng phạt đối với quan chức thuộc đảng cầm quyền Giấc mơ Georgia (Georgian Dream) vì vi phạm nhân quyền, tham nhũng, phá hoại dân chủ và tăng cường quan hệ với các đối thủ của Mỹ.
Vào cuối tháng 8, trong một nỗ lực vào phút chót, Mullin đã thuyết phục được Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Bắc Dakota) gỡ bỏ dự luật này khỏi gói quản lý của Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng (NDAA), hai nguồn tin quốc hội xác nhận với The Hill.
Đầu năm nay, ông cũng từng chặn yêu cầu thông qua dự luật theo hình thức đồng thuận tuyệt đối. Trên thực tế, dự luật này hầu như không gây tranh cãi. Nó đã được Ủy ban Đối ngoại Thượng viện thông qua hồi tháng 3, và Hạ viện đã thông qua phiên bản của mình vào tháng 5 với tỷ lệ 349 phiếu thuận và 42 phiếu chống.
Trong khi Thượng nghị sĩ Rand Paul (Cộng hòa – Kentucky) cũng phản đối dự luật, thì sự phản đối của Mullin nổi bật bởi mức độ quyết liệt nhằm ngăn chặn dự luật ra bỏ phiếu.
Một nguồn tin Quốc hội giấu tên cho biết:
“Có rất nhiều người công khai ủng hộ dự luật này. Nó suýt nữa đã được đưa vào NDAA năm ngoái. Hạ viện đã thông qua, Ủy ban cũng đã thông qua trong năm nay. Thật đáng thất vọng khi chỉ một thượng nghị sĩ có thể giết chết nó.”
Điều khiến nhiều người ngạc nhiên là lập trường của Mullin trái ngược hoàn toàn so với quan điểm ông đưa ra cách đây 5 năm.
Năm 2020, Mullin từng chỉ trích đảng Giấc mơ Georgia vì thân cận với “các đối thủ và kẻ thù của Mỹ”, đồng thời cho rằng điều này khiến các công ty Mỹ gặp khó khăn và nguy hiểm khi hoạt động tại nước này.
Trong cuộc phỏng vấn ngắn với The Hill tuần này, Mullin nói lý do phản đối đạo luật Megobari là vì hiện nay ông có “mối quan hệ tốt hơn” với Thủ tướng Irakli Kobakhidze, cũng là chủ tịch đảng Giấc mơ Georgia. Ông cảnh báo rằng đạo luật sẽ gây tổn hại đến quan hệ Mỹ – Tbilisi.
Mullin nói:
“Tôi hiểu họ [đảng Giấc mơ Georgia] đang muốn hướng đến đâu. Tôi cũng hiểu ảnh hưởng trực tiếp mà Nga đang tạo ra, gây ra sự bất mãn trong chính phủ. Vì vậy, tôi muốn làm việc với họ trước khi áp trừng phạt, muốn giúp họ có được chủ quyền thực sự, thoát khỏi ảnh hưởng áp đảo từ Nga.”
Bài báo còn nêu:
- Năm 2019, Tập đoàn Conti của Mỹ đã rút khỏi dự án cảng Biển Đen trị giá 600 triệu USD vì không được chính phủ chấp thuận.
- Công ty Frontera Resources (Texas) cũng từng bị gây khó dễ bởi các quy định ngặt nghèo. Sau chiến dịch gây sức ép, mối quan hệ của Frontera với chính quyền Georgia được cải thiện và quyết định hủy hợp đồng với công ty này đã bị đảo ngược.
Mullin khẳng định sự phản đối của ông đối với đạo luật Megobari không liên quan đến Frontera. Ông cho biết đã không liên lạc với công ty này trong 18–24 tháng qua, mặc dù dữ liệu cho thấy người sáng lập Frontera, Steve Nicandros, đã quyên góp gần 6.000 USD cho chiến dịch của Mullin kể từ năm 2020.
Tuy nhiên, lập trường “lạc quan” của Mullin đối với chính quyền Georgia khiến nhiều nhà hoạt động dân chủ và giới quan sát Quốc hội lo ngại, vì trên thực tế, Georgia ngày càng tụt lùi về dân chủ, tham nhũng gia tăng và quan hệ với các đối thủ của Mỹ ngày càng chặt chẽ.
Một trợ lý nghị sĩ Cộng hòa nhận xét:
“Việc một thượng nghị sĩ nỗ lực đến mức này để bảo vệ chính quyền thân Trung Quốc ở Georgia thật khó hiểu và mang tính ‘đầm lầy’. Đây là một chế độ thường xuyên bảo vệ Trung Quốc, Iran và thậm chí còn xúc phạm Tổng thống Trump.”
Các tổ chức như Transparency International Georgia cho rằng đạo luật Megobari là “vấn đề lớn nhất” đối với đảng Giấc mơ Georgia vì có thể đe dọa quyền lực của họ.
Trong vài năm qua, đảng này đã:
- Sao chép luật của Nga để đàn áp xã hội dân sự.
- Bắt giữ đối lập chính trị.
- Kìm hãm truyền thông độc lập.
- Dừng tiến trình gia nhập EU, vi phạm hiến pháp.
Biểu tình đã nổ ra gần như mỗi ngày kể từ sau bầu cử Quốc hội tháng 10/2024, vốn bị đánh giá là “không tự do, không công bằng”.
Trong khi đó, ảnh hưởng của Nga, Trung Quốc và Iran tại Georgia tiếp tục gia tăng.
Đạo luật Megobari, nếu được thông qua, sẽ yêu cầu chính phủ Mỹ điều tra tất cả thành viên đảng Giấc mơ Georgia và gia đình họ về tham nhũng hoặc âm mưu phá hoại chủ quyền.
Dù Mullin và Paul phản đối, các thượng nghị sĩ khác, như Jeanne Shaheen (Dân chủ – New Hampshire) và Roger Wicker (Cộng hòa – Mississippi), vẫn khẳng định sẽ tiếp tục thúc đẩy thông qua.
Shaheen nhấn mạnh:
“Vẫn có sự ủng hộ mạnh mẽ, lưỡng đảng, lưỡng viện dành cho đạo luật Megobari, nhằm đáp trả tình hình chính trị tồi tệ ở Georgia. Những kẻ phá hoại dân chủ, ngăn cản khát vọng hội nhập châu Âu – Đại Tây Dương và quan hệ song phương lâu đời của chúng ta phải bị buộc chịu trách nhiệm.”
Đồn đoán gia tăng về nỗ lực của phe Trump nhằm thúc đẩy Cuomo ở New York City
Trong tuần qua, những đồn đoán đã lên đến cao trào rằng các đồng minh của Tổng thống Trump đang tìm cách “dọn đường” cho Andrew Cuomo trong cuộc đua thị trưởng New York City, làm dấy lên câu hỏi tại sao phe tổng thống lại chọn đứng cùng một đối thủ lâu năm.
The New York Times hôm thứ Sáu đưa tin rằng cố vấn của Trump, Steve Witkoff, đã gặp Adams tại Florida để bàn về tương lai trong chuyến đi mà phát ngôn viên của Adams cho biết chỉ để mừng sinh nhật. Sau đó trong ngày, Adams tuyên bố ông sẽ tiếp tục tranh cử.
Ứng cử viên Đảng Cộng hòa Curtis Sliwa – người bị đồn đoán có thể được hứa hẹn một chức vụ để rút khỏi cuộc đua – lại liên tục khẳng định ông không quan tâm đến công việc ở Tòa Bạch Ốc và sẽ ở lại đường đua.
Tuy vậy, những báo cáo này đã làm nổi bật nỗ lực rõ ràng của các đồng minh Trump nhằm tập hợp sự ủng hộ quanh Cuomo khi ông tìm cách đánh bại ứng viên tiến bộ Zohran Mamdani vào tháng 11.
Chiến lược gia Dân chủ Trip Yang nhận định: “Có vẻ điều đang lan truyền ở đây, xét theo quyết định của phe Trump, là Donald Trump coi việc ngăn chặn Mamdani chính là điều tốt nhất cho New York. Đây là một sự can thiệp rất bất thường của một tổng thống đương nhiệm vào một cuộc đua thị trưởng.”
Ban đầu, việc đội ngũ Trump can thiệp vào cuộc đua thị trưởng New York có thể bị coi là bất ngờ. Một số đảng viên Cộng hòa cho rằng việc Mamdani thắng vào tháng 11 thậm chí có lợi, bởi hồ sơ và nền tảng tiến bộ của ông khiến ông trở thành “mục tiêu dễ dàng” trước bầu cử giữa kỳ. Thật vậy, GOP đã tận dụng để gắn đảng Dân chủ với Mamdani kể từ khi ông này gây chấn động khi đánh bại Cuomo trong bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ đầu năm nay.
Trong bối cảnh chính trị khó xử của phe Dân chủ, một số lãnh đạo hàng đầu như Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) và Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) vẫn chưa chính thức ủng hộ Mamdani, cho biết họ đang thảo luận với ông nhưng chưa công khai đứng về phía nào.
Tuy nhiên, theo các nguồn tin, Trump dường như không muốn đi theo hướng đó mà lại muốn ngăn Mamdani trở thành thị trưởng.
Trump nói với phóng viên hôm thứ Năm rằng ông muốn hai trong số bốn ứng viên còn lại rút lui để tăng cơ hội đánh bại Mamdani. Ông không chỉ rõ là ai, nhưng nhấn mạnh rằng nếu chỉ còn một đối thủ trực tiếp thì Mamdani có thể bị đánh bại.
Trong những ngày gần đây, nhiều báo cáo cho thấy ít nhất một số thành viên trong chính quyền đã bàn cách để Adams và Sliwa rút khỏi cuộc đua. Điều đó sẽ giúp Cuomo, người đang xếp thứ hai trong các cuộc thăm dò, có cơ hội tập hợp sự ủng hộ và tạo ra một chiến thắng bất ngờ.
Trump và Cuomo từng nhiều lần va chạm trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên khi Cuomo còn là Thống đốc New York. Điều này dường như tiếp diễn khi Bộ Tư pháp Trump mở cuộc điều tra về lời khai của Cuomo trước Quốc hội liên quan đến chính sách COVID-19.
Tuy nhiên, theo The New York Times, vài tuần trước Trump đã cân nhắc can dự và hỏi các đồng minh rằng ai có cơ hội đánh bại Mamdani; họ trả lời rằng đó là Cuomo.
Báo này cũng cho biết Trump và Cuomo từng điện đàm về cuộc đua, điều mà Cuomo phủ nhận. Cựu thống đốc nay tranh cử thị trưởng nói hôm thứ Năm rằng ông chưa bao giờ tìm kiếm cũng như sẽ không chấp nhận sự ủng hộ từ Trump.
“Tôi không muốn ông ta dính dáng gì đến cuộc đua của tôi,” Cuomo khẳng định.
Dù mối liên hệ giữa Trump và Cuomo chưa được xác minh, việc Trump muốn ông thắng quả là một sự thay đổi lớn và cho thấy mối liên hệ cá nhân của Trump với New York. Dù giờ sống ở Florida, toàn bộ sự nghiệp kinh doanh của Trump đều bắt đầu ở New York, và lần đầu ông tranh cử tổng thống năm 2016 cũng với tư cách một cư dân New York.
Chiến lược gia Dân chủ Jon Reinish tại New York bình luận: “Đôi khi tổng thống có thái độ đối đầu với New York, nhưng đây vẫn là quê hương của ông ấy, là nền tảng cho doanh nghiệp gia đình và đế chế của gia đình.”
Ông bổ sung: “Ông ấy và gia đình, cũng như các lãnh đạo doanh nghiệp hợp tác với ông theo nhiều cách khác nhau, chắc chắn quan tâm đến sự sống còn của thành phố New York. Vì thế, đây không chỉ là chuyện chính trị.”
Những người chỉ trích Mamdani cho rằng các đề xuất của ông là phi thực tế, tốn kém và sẽ làm hại nền kinh tế thành phố. Mamdani khẳng định điều đó hoàn toàn khả thi, và rằng giới giàu có đang dùng luận điệu này để duy trì hiện trạng.
Các báo cáo không cho thấy Trump trực tiếp tham gia các cuộc bàn bạc. Adams cũng tuyên bố ông chưa từng nói chuyện trực tiếp với Trump về bất kỳ vai trò nào.
Một số vai trò tiềm năng cho Adams được cho là trong Bộ Phát triển Nhà ở và Đô thị, hoặc làm đại sứ tại Ả Rập Saudi. Trump nói ông chưa bao giờ đề nghị Adams vị trí đại sứ.
The Hill đã liên hệ Tòa Bạch Ốc để bình luận về các tin đồn này.
Một số đảng viên Dân chủ cho rằng chỉ cần Trump can dự cũng có thể gây độc hại về chính trị tại một thành phố có đông đảo cử tri Dân chủ vốn không ưa ông.
Yang nói: “Mùi Trump chắc chắn sẽ làm hại Cuomo.”
George Albro, đồng chủ tịch Mạng lưới Hành động Tiến bộ New York, nói: “Đây sẽ là một yếu tố cực kỳ quan trọng vì nó quá rõ ràng,” dù Trump dường như đang cố giữ khoảng cách nhất định.
Tuy nhiên, Reinish tỏ ra nghi ngờ liệu Trump có thực sự là vấn đề hàng đầu trong tâm trí cử tri, khi họ còn lo lắng nhiều hơn về an toàn tàu điện ngầm hay chất lượng giáo dục cho con cái.
Ông nói: “Tôi nghĩ Mamdani sẽ tìm cách biến điều này thành chuyện về tổng thống. Tuy nhiên, tổng thống không phải là người sẽ trở thành thị trưởng New York. Đó mới là điều cử tri New York cần quyết định. Nhưng yếu tố này vẫn là một ẩn số.”
Mamdani cùng các đồng minh đã nhanh chóng tận dụng cơ hội để gắn Cuomo với Trump, chiến lược mà họ hy vọng sẽ hiệu quả tại một thành phố luôn có quan điểm tiêu cực với Trump.
Trong một bài đăng trên X, ông viết: “Khi Trump, Cuomo và Adams âm thầm sắp đặt sau cánh cửa đóng kín, họ không lo cho tương lai của bạn hay thành phố mà bạn đang chật vật để bám trụ. Họ chỉ quan tâm đến quyền lực của riêng họ.”
Mamdani hôm thứ Năm thách thức Trump tranh luận trực tiếp, nói rằng ông muốn bỏ qua “người trung gian”.
Ông viết trên X: “Nếu @realDonaldTrump thực sự nghiêm túc can thiệp vào cuộc đua thị trưởng, ông ta nên đến New York và trực tiếp tranh luận với tôi.”
Tổng Giám đốc Y tế Florida về việc chấm dứt bắt buộc tiêm chủng: “Thực sự không phải là một cuộc tranh luận khoa học”
Tổng Giám đốc Y tế Florida, Joseph Ladapo, cho biết hôm thứ Sáu rằng quyết định của Florida trong việc chấm dứt tất cả các yêu cầu tiêm chủng tại trường học không phải là “một cuộc tranh luận khoa học thực sự”, mà là vấn đề đặt quyền lợi của phụ huynh và trẻ em lên trên quyền lực của chính phủ.
“Thực ra đây không phải là một cuộc tranh luận khoa học. Đây là vấn đề liệu quyền lợi của phụ huynh có nên được đặt lên trên chủ quyền và quyền tự chủ của cơ thể họ và cơ thể con cái họ, hay chính phủ sẽ là bên chiếm ưu thế. Chỉ đơn giản như vậy thôi,” Ladapo nói trong chương trình Cuomo của NewsNation.
Các quan chức Florida đã công bố vào thứ Tư kế hoạch để Florida trở thành bang đầu tiên ở Mỹ bãi bỏ các yêu cầu tiêm chủng tại trường học, với Ladapo so sánh các yêu cầu này với chế độ nô lệ.
“Tất cả đều sai và ngấm đầy khinh miệt và chế độ nô lệ,” Ladapo, người từ lâu hoài nghi về vaccine, phát biểu.
Ông cũng nói rằng cơ quan của mình sẽ gỡ bỏ các yêu cầu tiêm chủng dưới quyền quản lý của ông và rằng quốc hội bang sẽ phải làm phần còn lại.
“Nhưng trường hợp này thực ra mang tính chính trị hơn, vì đây là một cuộc thảo luận triết lý. Và cuộc tranh luận triết lý là về việc liệu quyền của phụ huynh có nên chiếm ưu thế khi nói đến sức khỏe của con cái họ, hay quyền lợi của chính phủ, dù được hiểu theo cách nào, mới nên chiếm ưu thế,” Ladapo nói với người dẫn chương trình Chris Cuomo.
“Cá nhân tôi không hề nghi ngờ rằng lập trường đúng đắn, đặc biệt với một xã hội coi trọng tự do và muốn duy trì tự do, là quyền của phụ huynh phải được ưu tiên.”
Tổng thống Trump cũng đã đưa ra nhận định về quyết định này hôm thứ Sáu, bày tỏ một số e ngại và nhấn mạnh rằng một số loại vaccine là “tuyệt vời”.
“Có những loại vaccine thực sự tuyệt vời. Tôi nghĩ bạn phải rất cẩn trọng khi nói rằng một số người không cần tiêm chủng,” tổng thống nói với các phóng viên.
“Đó là một lập trường rất khó. Ngay lần đầu nghe về chuyện này hôm qua, tôi thấy đây là một quan điểm khó khăn.”
“Nhìn này, có những loại vaccine có hiệu quả. Chúng đơn giản và rõ ràng là có tác dụng. Chúng không hề gây tranh cãi, và tôi nghĩ những loại vaccine đó nên được sử dụng, nếu không, một số người sẽ mắc bệnh và gây nguy hiểm cho người khác,” ông bổ sung.
Quyết định này đã nhận được một số sự ủng hộ, bao gồm từ Quản trị viên Trung tâm Dịch vụ Medicare & Medicaid, Mehmet Oz.
Ladapo phần lớn bỏ qua cảnh báo của Trump và các chỉ trích khác về việc gỡ bỏ yêu cầu tiêm chủng, nói rằng ông chỉ đang làm những gì ông tin là đúng.
“Đây là lần đầu tiên tôi nghe Tổng thống nói điều đó. Nhưng, bạn biết đấy, tôi không cố gắng đưa ra bất kỳ khuyến nghị nào cho Tổng thống Trump,” tổng giám đốc y tế Florida nói hôm thứ Sáu.
“Tôi đơn giản, như những gì tôi đã làm trong suốt nhiệm kỳ ở đây và những năm trước đó, chỉ nói những gì tôi tin là đúng. Vậy đó là những gì tôi muốn nói.”
Tại bang Florida, các quận học, giống như các nơi khác trên toàn quốc, yêu cầu tiêm chủng cho các bệnh sởi, rubella, ho gà, bại liệt, bạch hầu và các bệnh khác.
Trump ra lệnh dỡ lều biểu tình lâu năm trước Tòa Bạch Ốc
Tổng thống Trump đã ra lệnh dỡ bỏ “Lều Hòa Bình” (White House Peace Vigil) vào thứ Sáu 05/9, đánh dấu sự kết thúc của một cuộc biểu tình kéo dài 44 năm phản đối vũ khí hạt nhân và chiến tranh của quốc gia.
Một phóng viên đã thông báo cho tổng thống về cuộc biểu tình đang diễn ra — hiện do Philipos Melaku-Bello và một nhóm tình nguyện viên luân phiên trông giữ — vào thứ Sáu tại Phòng Bầu dục, mô tả lều biểu tình lâu năm này là một “vết mắt khó chịu” đối với khách tham quan, được “cánh tả cực đoan” ủng hộ.
“Tôi không biết chuyện đó. Dỡ nó xuống. Dỡ ngay hôm nay, ngay bây giờ,” Trump nói với các nhân viên trong Tòa Bạch Ốc.
Tổng thống đã cam kết xóa bỏ các khu lều vô gia cư khắp Washington, D.C., nhằm làm sạch các con phố trước kỷ niệm 250 năm thành lập đất nước.
Trong những tuần gần đây, những cư dân không có nhà đã phải đối mặt với một lực lượng lớn cảnh sát và lính Vệ binh Quốc gia, những người đã bắt giữ họ vì ngủ ngoài trời.
Tuy nhiên, lều Hòa Bình tại Công viên Lafayette nổi bật như một điểm thường trực cho quyền tự do ngôn luận và được biết đến rộng rãi là cuộc biểu tình chính trị liên tục lâu nhất trong lịch sử Mỹ.
Nhà hoạt động William Thomas dựng lều độc lập này vào tháng 6/1981, song song với Bãi Cỏ Phía Bắc (North Lawn), nơi các quan chức và lãnh đạo thế giới đến để thảo luận và phản đối.
Qua nhiều năm, Thomas vẫn đứng trực trước Tòa Bạch Ốc và trung thành trông giữ lều qua bảy đời tổng thống và nhiều cuộc chiến, cho đến khi ông qua đời vào năm 2016.
Melaku-Bello sau đó tiếp quản địa điểm này với những tấm biển rách ghi: “Cấm tất cả vũ khí hạt nhân hoặc chúc một Ngày Tận Thế vui vẻ” và “Sống cùng bom, chết cùng bom” để nhắc nhở mọi người về nỗ lực hòa bình của họ, theo báo The Washington Post.
Trong nhiều năm, lều đã thu hút sự chú ý của các thành viên Quốc hội, những người hoặc ủng hộ, hoặc phản đối sứ mệnh chung của Lều Hòa Bình.
Nghị sĩ Eleanor Holmes Norton (D-D.C.) được truyền cảm hứng từ những người biểu tình và đã nhiều lần đề xuất “Đạo luật Bãi bỏ và Chuyển đổi Vũ khí Hạt nhân” thay mặt nhóm này.
Dự luật này sẽ chuyển ngân sách cho vũ khí hạt nhân sang các mục tiêu khác, như khủng hoảng khí hậu, nhu cầu về con người và cơ sở hạ tầng, chẳng hạn như nhà ở và chăm sóc sức khỏe.
Norton cho biết điều này sẽ giúp khôi phục “vai trò lãnh đạo về đạo đức của Mỹ trên thế giới.”
Trong khi bà ủng hộ những người biểu tình, đại diện Jeff Van Drew (R-N.J.) đã kêu gọi dỡ bỏ khu lều ngay lập tức, viện dẫn “nguy cơ an toàn công cộng” cùng với “suy giảm thẩm mỹ và lịch sử.”
“Không nhóm nào được đứng trên luật pháp, và việc tiếp tục cho phép chiếm đóng lâu dài này gửi thông điệp sai lệch tới người dân tuân thủ luật pháp,” Van Drew viết trong thư gửi Bộ trưởng Nội vụ Doug Burgum, trích từ The Post.
“Đây không phải là để ngăn chặn biểu tình. Đây là để tôn trọng pháp luật, bảo tồn một trong những không gian công cộng mang tính biểu tượng nhất của Mỹ và chấm dứt sự đối xử kép đã trở thành trò cười cho cả hai bên,” ông thêm.
Tuy nhiên, Norton nói với The Post rằng những người biểu tình hoàn toàn có quyền tập hợp ôn hòa ngoài Tòa Bạch Ốc trên đất công cộng.
“Sửa đổi Hiến pháp thứ nhất bảo vệ các cuộc biểu tình ôn hòa, ngay cả khi chúng bị coi là khó coi hoặc bất tiện, và ngay cả khi diễn ra trước Tòa Bạch Ốc,” Norton nói trong tuyên bố.
“Lều Hòa Bình đã đứng trước Tòa Bạch Ốc hơn 30 năm, với những người tổ chức tham gia hoạt động theo nguyên tắc với chi phí cá nhân đáng kể. Nếu lời khẳng định của đại diện Van Drew rằng lều tạo ra nguy cơ an toàn công cộng là đúng, nó đã bị dỡ bỏ từ lâu rồi.”
Lưu lượng bưu phẩm gửi đến Mỹ giảm 80% sau khi chính quyền Trump chấm dứt miễn thuế đối với các kiện hàng giá thấp
Lưu lượng bưu phẩm gửi vào Hoa Kỳ đã giảm hơn 80% sau khi chính quyền Trump chấm dứt việc miễn thuế đối với hàng nhập khẩu giá rẻ, cơ quan bưu chính Liên Hợp Quốc (UPU) cho biết hôm thứ Bảy.
Liên minh Bưu chính Thế giới (Universal Postal Union – UPU) cho biết họ đã bắt đầu triển khai các biện pháp mới nhằm hỗ trợ các nhà điều hành bưu chính trên toàn thế giới tính toán và thu thuế sau khi Mỹ bãi bỏ cái gọi là “miễn thuế de minimis” đối với các kiện hàng có giá trị thấp.
Tám mươi tám nhà điều hành bưu chính đã thông báo với UPU rằng họ tạm ngừng một phần hoặc toàn bộ dịch vụ gửi bưu phẩm đến Mỹ cho đến khi có giải pháp đối với các kiện hàng gửi đến Mỹ có giá trị 800 USD hoặc thấp hơn – mức trước đây được miễn thuế hải quan.
“Mạng lưới toàn cầu đã chứng kiến lưu lượng bưu phẩm gửi đến Mỹ gần như dừng lại sau khi các quy định mới có hiệu lực vào ngày 29/8/2025, theo đó lần đầu tiên đặt gánh nặng thu và nộp thuế hải quan lên các hãng vận chuyển hoặc các bên đủ điều kiện được Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Mỹ (CBP) phê duyệt,” UPU cho biết trong một tuyên bố.
UPU cho biết thông tin trao đổi giữa các nhà điều hành bưu chính qua mạng điện tử của họ cho thấy lưu lượng từ 192 quốc gia thành viên – gần như toàn bộ các quốc gia trên thế giới – đã giảm 81% vào ngày 29/8 so với một tuần trước đó.
Cơ quan có trụ sở tại Bern, Thụy Sĩ này cho biết “các gián đoạn hoạt động lớn” xảy ra vì các hãng hàng không và các nhà vận chuyển khác cho biết họ không sẵn sàng hoặc không thể thu thuế, và các nhà điều hành bưu chính nước ngoài chưa thiết lập liên kết với các công ty đủ điều kiện theo CBP.
Trước khi biện pháp có hiệu lực, liên minh bưu chính đã gửi thư tới Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ Marco Rubio để bày tỏ lo ngại về tác động của nó.
Miễn thuế de minimis đã tồn tại ở một hình thức nào đó từ năm 1938, và chính quyền cho rằng việc miễn thuế này đã trở thành kẽ hở mà các doanh nghiệp nước ngoài lợi dụng để trốn thuế và tội phạm dùng để đưa ma túy vào Mỹ.
Các mặt hàng trước đây có thể nhập vào Mỹ mà không cần làm thủ tục hải quan giờ đây phải được kiểm tra và chịu mức thuế áp dụng của quốc gia xuất xứ, có thể dao động từ 10% đến 50%.
Mặc dù thay đổi này áp dụng cho sản phẩm từ mọi quốc gia, cư dân Mỹ sẽ không phải trả thuế đối với quà tặng gửi đến có giá trị lên đến 100 USD hoặc tối đa 200 USD cho các đồ lưu niệm cá nhân từ các chuyến đi nước ngoài, theo Tòa Bạch Ốc.
UPU cho biết các thành viên của họ không được cung cấp đủ thời gian hoặc hướng dẫn để tuân thủ các thủ tục được nêu trong lệnh hành pháp mà Tổng thống Mỹ Donald Trump ký ngày 30/7 nhằm loại bỏ quyền được miễn thuế đối với hàng hóa có giá trị thấp.
Một phụ nữ California bị cáo buộc đăng ký chó đi bầu cử và bỏ hai phiếu bầu
Một phụ nữ California có thể phải đối mặt với án lên đến sáu năm tù tiểu bang vì đã đăng ký bầu cử dưới tên chó của mình và sau đó bỏ hai phiếu bầu, trong đó một phiếu đã được tính.
Laura Lee Yourex, 62 tuổi, ở Costa Mesa, đối mặt với năm cáo buộc trọng tội liên quan đến gian lận cử tri vì đã đăng ký chó của mình đi bầu.
Theo Văn phòng Công tố Quận Orange, Yourex đã gửi phiếu bầu qua thư dưới tên Maya Jean Yourex, tên của chó, trong cuộc bầu cử bãi nhiệm Thống đốc năm 2021 và cuộc bầu cử sơ bộ năm 2022.
Phiếu bầu đầu tiên được tính hợp lệ, trong khi phiếu thứ hai bị phản đối và bị bác bỏ, theo các quan chức.
Vào tháng 10 năm ngoái, Yourex tự khai báo về hành vi phạm tội này với Văn phòng Đăng ký Cử tri Quận Orange, và cơ quan này đã báo cáo vụ việc cho các cơ quan chức năng địa phương.
Một cuộc điều tra được tiến hành và xác định rằng Yourex đã đăng ký Maya Jean đi bầu, tham gia hai cuộc bầu cử và sau đó đăng tải về việc này trên mạng xã hội.
Vào tháng 1 năm 2022, cô đăng một bức ảnh chó đeo nhãn “I Voted” (Tôi đã bầu cử) và tạo dáng cùng phiếu bầu gian lận. Vào tháng 10 năm 2024, cô đăng ảnh vòng cổ của chó và phiếu bầu gửi qua thư tới mình, nói rằng cô vẫn nhận được phiếu, mặc dù chó đã qua đời trước đó.
Cô hiện bị buộc năm trọng tội, bao gồm khai man, cung cấp tài liệu giả mạo, bỏ phiếu khi không có quyền, và đăng ký người không tồn tại đi bầu. Phiên tòa dự kiến diễn ra vào tuần tới.
Để đăng ký bầu cử tại California, cử tri đủ điều kiện phải điền vào mẫu đơn với thông tin nhận dạng, xu hướng chính trị và cam kết về quyền công dân dưới hình phạt khai man.
Mặc dù Bộ luật Bầu cử California không yêu cầu bằng chứng cư trú hay giấy tờ tùy thân để cử tri đăng ký hoặc bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử bang, nhưng bằng chứng cư trú và đăng ký được yêu cầu đối với cử tri lần đầu để bỏ phiếu trong cuộc bầu cử liên bang.
Sự khác biệt này dẫn đến việc phiếu bầu bãi nhiệm năm 2021 được chấp nhận, trong khi phiếu sơ bộ dưới tên chó bị phản đối và bác bỏ, theo các quan chức.
Cuộc bầu cử bãi nhiệm năm 2021 cuối cùng không thành công, khi Thống đốc Gavin Newsom duy trì chức vụ với gần 62% phiếu ủng hộ từ cử tri.
Văn phòng Công tố không tiết lộ Yourex đã bỏ các phiếu bầu gian lận này như thế nào, hoặc bên nào, nếu có, được hưởng lợi từ kế hoạch này.
Các quan chức cho biết bất kỳ ai có thông tin về các “bất thường” liên quan đến bầu cử có thể liên hệ Đường dây nóng Gian lận Bầu cử của Văn phòng Công tố theo số (657) 707-4048.
Nên làm gì ngay sau khi trúng giải Powerball, theo các chuyên gia
Sau hơn ba tháng không có người trúng, giải độc đắc Powerball cho lần xổ chiều Thứ Bảy 06/9/2025 đã lên tới 1,8 tỷ Đôla — đây là giải độc đắc (jackpot) lớn thứ hai trong lịch sử xổ số Mỹ — sẽ được xổ vào chiều tối thứ Bảy hôm nay là trên 1.8 Tỷ Đôla.
Giá trị tiền mặt ước tính — nếu người thắng chọn thanh toán một lần — là 826,4 triệu USD trước thuế.
Ngoài phương án nhận tiền một lần, người thắng còn có thể chọn giải thưởng trả theo niên kim với toàn bộ số ước tính 1,8 tỷ USD — bao gồm một khoản thanh toán ngay lập tức, sau đó là 29 khoản thanh toán hàng năm, mỗi năm tăng 5%.
Lần quay vào thứ Bảy sẽ là lần quay thứ 42 kể từ khi giải Powerball gần nhất được trúng vào ngày 31/5 tại California. Chuỗi lần quay hiện tại đã sánh kịp kỷ lục của trò chơi về số lần quay liên tiếp không có người thắng giải jackpot.
Mỗi vé số bán ra có giá 2 USD và được bán tại 45 tiểu bang, Quận Columbia, Puerto Rico và Quần đảo Virgin của Mỹ. Xác suất trúng giải jackpot là 1 trên 292,2 triệu, trong khi tổng xác suất trúng bất kỳ giải thưởng nào là 1 trên 24,9.
Các lần quay được phát trực tiếp từ Tallahassee, Florida, vào các ngày thứ Hai, thứ Tư và thứ Bảy lúc 10:59 tối theo giờ ET.
Giả sử bạn đánh bại tỷ lệ cực kỳ thấp và trúng giải Powerball vào tối thứ Bảy, có một số việc bạn phải làm để tránh những sai lầm tốn kém, theo các chuyên gia.
Vào thứ Sáu, giải thưởng đã tăng lên 1,8 tỷ USD, trở thành giải xổ số lớn thứ hai trong lịch sử Mỹ, chỉ sau một giải ở California vào năm 2022 vượt 2 tỷ USD.
Con số trước thuế này là cực kỳ khổng lồ, nhưng kế hoạch của người thắng giải sau khi trúng số mới thực sự quyết định mức độ giàu có mà họ sẽ duy trì.
“Điều khiến hầu hết những người đột nhiên giàu có, đặc biệt là người trúng xổ số lo sợ nhất, là họ sẽ phá hỏng nó,” Robert Pagliarini, tác giả cuốn The Sudden Wealth Solution, nói với Nexstar.
Pagliarini đã tư vấn cho khách hàng, bao gồm cả những người trúng xổ số, hơn 20 năm về cách quản lý số tiền lớn. Ông nói rằng mục tiêu luôn là biến số tiền lớn đó thành của cải lâu dài, nhưng với người trúng xổ số, có một số việc bắt buộc phải làm.
Bước quan trọng đầu tiên
Tấm vé trúng xổ số chỉ là một mảnh giấy và có thể bị đánh cắp, mất hoặc thậm chí bị phá hủy trong máy giặt.
“Điều đó có nghĩa là họ thực sự cần chứng minh mình là chủ sở hữu của vé,” Pagliarini nói. “Vì vậy tôi sẽ chụp một bức selfie với vé, quay video với vé, ký tên lên vé và giữ vé ở nơi cực kỳ an toàn.”
Đừng làm một mình
Nếu có thể, các chuyên gia khuyên nên giữ bí mật việc trúng xổ số trong khi xây dựng đội ngũ chuyên gia.
Pagliarini cảnh báo rằng người lạ, bạn bè và thậm chí thành viên gia đình đều có thể tìm đến khi tin tức lan ra. Để bảo vệ giải thưởng, ông khuyến nghị thuê luật sư, cố vấn thuế và cố vấn tài chính càng sớm càng tốt.
“Sẽ có trực thăng bay phía trên khi bạn đến nhận giải thưởng. Điều này xảy ra vì mọi người đều hứng thú. Và bây giờ ai cũng biết bạn có một tỷ đô, điều đó không tốt. Trong bất kỳ hoàn cảnh nào, điều đó cũng không phải là tốt.”
Ông khuyên nên tránh chú ý dư luận và nói với càng ít người càng tốt, cũng như xây dựng kế hoạch để chuẩn bị khi giao tiếp với truyền thông.
Trả thưởng một lần hay trả dần?
Một quyết định quan trọng mà người trúng giải Mega Millions phải đối mặt là nhận giải một lần hay trả dần theo các khoản niên kim hàng năm.
Nếu ai đó thắng giải Mega Millions hiện tại vào thứ Sáu với tỷ lệ 1 trên 302.575.350, họ sẽ phải chọn giữa việc nhận giải trong 30 khoản thanh toán trong 29 năm, hoặc nhận số tiền mặt một lần giảm xuống khoảng 602 triệu USD.
Nicholas Bunio, chuyên gia tài chính được chứng nhận ở Pennsylvania, nói rằng ngay cả với kinh nghiệm của mình, ông cũng sẽ chọn nhận niên kim vì điều đó giảm đáng kể nguy cơ mắc sai lầm khi đầu tư.
“Điều đó cho phép bạn phạm sai lầm đôi khi,” Bunio nói. “Mọi người không hiểu rằng có khả năng thua lỗ. Họ chỉ tập trung vào khả năng thu lợi.”
Khoảng cách giữa lựa chọn tiền mặt và niên kim ngày càng lớn vì lạm phát đã thúc đẩy lãi suất tăng, dẫn đến khả năng đầu tư sinh lợi lớn hơn. Với niên kim, tiền thưởng được đầu tư trước và trả dần cho người thắng trong ba thập kỷ.
“Bạn cần xem lựa chọn nào là tốt nhất cho bạn,” Steven Evensen, CFP, cố vấn tài chính tại Gerber Kawasaki Wealth and Investment Management, nói với Nexstar.
Trong khi lựa chọn tiền mặt một lần phổ biến hơn và cho phép truy cập ngay vào tiền, nó cũng đồng nghĩa với việc phải đóng nhiều thuế hơn.
“Bạn sẽ bị đánh thuế lên đến 37% liên bang, và còn tùy thuộc vào thuế của bang,” Evensen cảnh báo. “Vì vậy tôi sẽ nói chuyện với kế toán để đảm bảo bạn không chi tiêu quá mức trong đầu trước khi thực sự nhận tiền và hóa đơn thuế cuối cùng.”
Bất kể kế hoạch thanh toán nào bạn chọn, Evensen khuyến nghị đầu tư một phần số tiền. Cách đầu tư phụ thuộc vào mục tiêu của bạn, nhưng “các quỹ tương hỗ chi phí thấp, quỹ chỉ số là nơi tuyệt vời để bắt đầu.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
Re
