Sunday, January 29, 2023
spot_img

Kyrsten Sinema bỏ Dân chủ thành độc lập, gây phức tạp thế kiểm soát Thượng viện 

WASHINGTON (New York Times)  — Thượng nghị sĩ Kyrsten Sinema vào thứ Sáu thông báo rời đảng Dân chủ, chuyển sang độc lập, gây bất ổn cho sự chia rẽ trong đảng một lần nữa chỉ vài ngày sau khi Dân chủ mở rộng thế đa số tại Thượng viện. 

“Tôi tham gia vào quân số ngày càng tăng những người Arizona phản đối chính trị đảng bằng cách tuyên bố chuyển sang độc lập khỏi hệ thống đảng phái yếu kém ở Washington,” Thượng nghị sĩ Dân chủ ôn hoà cho biết trong bài xã luận trên tờ The Arizona Republic. 

Quyết định của bà Sinema đột ngột gây ra cụt hứng đối với hân hoan của Dân chủ trong tuần này sau khi họ bảo đảm được 51 ghế Thượng viện, với chiến thắng của Thượng nghị sĩ Raphael Warnock ở Georgia. Sự thay đổi này tạo ra những phức tạp mới cho Lãnh tụ Đa số Thượng viện Chuck Schumer và Dân chủ trong thời gian sắp tới, mặc dù Sinema tuyên bố, “trở thành độc lập không thay đổi công việc của tôi tại Thượng viện, sự phục vụ của tôi đối với Arizona vẫn như cũ.” 

Tuy nhiên, quyết định của Thượng nghị sĩ nhiệm kỳ đầu tiên – người đang đối mặt với thách thức trong kỳ tái tranh cử vào năm 2024 sau khi chọc giận đảng của mình bằng những phản đối các yếu tố chính trong chương trình nghị sự của Dân chủ –  không có khả năng thay đổi thực tế hàng ngày ở Washington đối với Dân chủ vốn từ lâu đã phải đối mặt với sự khó đoán và trệch hướng của đồng nghiệp  khỏi nghị sự của đảng. Tác động thực tế lớn hơn có thể xảy ra ở Arizona, nơi Sinema sẽ gặp khó khăn trong việc giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ.

Thượng nghị sĩ từ bỏ Dân chủ vào thứ 5 thông báo cho lãnh đạo Schumer dự tính của mình. Một phụ  tá Dân chủ cho biết, bà Sinema vẫn sẽ giữ ghế trong các uỷ ban Thượng viện qua Dân chủ, điều này có nghĩa Dân chủ vẫn chiếm nhiều hơn 1 ghế trong các uỷ ban vào sang năm, cho họ sự linh hoạt trong đề cử và lập pháp. 

Bà Sinema không nói rõ sẽ vẫn tham gia họp với Dân chủ hay không, như hai Thượng nghị sĩ độc lập Bernie Sanders (Vermont) và  Angus King (Maine). Thậm chí ngay cả khi vẫn là một nhà lập pháp Dân chủ, bà hiếm khi tham gia các cuộc họp thường lệ. Nhưng Thượng nghị sĩ kêu gọi Schumer  giữ vị trí của bà trong các uỷ ban, và yêu cầu này được chấp thuận. Như vậy, Sinema sẽ là nhà lập pháp độc lập thứ ba tại Thượng viện nghiêng về Dân chủ, giữ được thế đa số 51-49. 

Tuỳ viên báo chí Toà Bạch Ốc Karine Jean-Pierre lưu ý, Thượng nghị sĩ Sinema ủng hộ mạnh mẽ những nghị sự của chính phủ ông Joe Biden, như gói hạ tầng cơ sở, và Tổng thống hy vọng bà vẫn là đồng minh. 

Chuyển đảng từng xảy ra tại Thượng viện khi các nhà lập pháp nhìn thấy lợi thế chính trị trong việc này. Sau khi thua vòng sơ bộ của Dân chủ vào năm 2006, Thượng nghị sĩ Joseph I. Lieberman (Connecticut)  đã tranh cử và đắc cử với tư cách độc lập nhưng vẫn tiếp tục tham gia họp với Dân chủ chiếm đa số. Thượng nghị sĩ Arlen Spectre của Pennsylvania rời Cộng hòa vào năm 2009, sau khi cùng với Dân chủ ủng hộ một chính sách của chính quyền Obama, nhưng sau đó lại bị đánh bại trong bầu cử sơ bộ của Dân chủ.

Hương Giang (Theo New York Times) 

Kyrsten Sinema bỏ Dân chủ thành độc lập, gây phức tạp thế kiểm soát Thượng viện 

WASHINGTON (New York Times)  — Thượng nghị sĩ Kyrsten Sinema vào thứ Sáu thông báo rời đảng Dân chủ, chuyển sang độc lập, gây bất ổn cho sự chia rẽ trong đảng một lần nữa chỉ vài ngày sau khi Dân chủ mở rộng thế đa số tại Thượng viện. 

“Tôi tham gia vào quân số ngày càng tăng những người Arizona phản đối chính trị đảng bằng cách tuyên bố chuyển sang độc lập khỏi hệ thống đảng phái yếu kém ở Washington,” Thượng nghị sĩ Dân chủ ôn hoà cho biết trong bài xã luận trên tờ The Arizona Republic. 

Quyết định của bà Sinema đột ngột gây ra cụt hứng đối với hân hoan của Dân chủ trong tuần này sau khi họ bảo đảm được 51 ghế Thượng viện, với chiến thắng của Thượng nghị sĩ Raphael Warnock ở Georgia. Sự thay đổi này tạo ra những phức tạp mới cho Lãnh tụ Đa số Thượng viện Chuck Schumer và Dân chủ trong thời gian sắp tới, mặc dù Sinema tuyên bố, “trở thành độc lập không thay đổi công việc của tôi tại Thượng viện, sự phục vụ của tôi đối với Arizona vẫn như cũ.” 

Tuy nhiên, quyết định của Thượng nghị sĩ nhiệm kỳ đầu tiên – người đang đối mặt với thách thức trong kỳ tái tranh cử vào năm 2024 sau khi chọc giận đảng của mình bằng những phản đối các yếu tố chính trong chương trình nghị sự của Dân chủ –  không có khả năng thay đổi thực tế hàng ngày ở Washington đối với Dân chủ vốn từ lâu đã phải đối mặt với sự khó đoán và trệch hướng của đồng nghiệp  khỏi nghị sự của đảng. Tác động thực tế lớn hơn có thể xảy ra ở Arizona, nơi Sinema sẽ gặp khó khăn trong việc giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ.

Thượng nghị sĩ từ bỏ Dân chủ vào thứ 5 thông báo cho lãnh đạo Schumer dự tính của mình. Một phụ  tá Dân chủ cho biết, bà Sinema vẫn sẽ giữ ghế trong các uỷ ban Thượng viện qua Dân chủ, điều này có nghĩa Dân chủ vẫn chiếm nhiều hơn 1 ghế trong các uỷ ban vào sang năm, cho họ sự linh hoạt trong đề cử và lập pháp. 

Bà Sinema không nói rõ sẽ vẫn tham gia họp với Dân chủ hay không, như hai Thượng nghị sĩ độc lập Bernie Sanders (Vermont) và  Angus King (Maine). Thậm chí ngay cả khi vẫn là một nhà lập pháp Dân chủ, bà hiếm khi tham gia các cuộc họp thường lệ. Nhưng Thượng nghị sĩ kêu gọi Schumer  giữ vị trí của bà trong các uỷ ban, và yêu cầu này được chấp thuận. Như vậy, Sinema sẽ là nhà lập pháp độc lập thứ ba tại Thượng viện nghiêng về Dân chủ, giữ được thế đa số 51-49. 

Tuỳ viên báo chí Toà Bạch Ốc Karine Jean-Pierre lưu ý, Thượng nghị sĩ Sinema ủng hộ mạnh mẽ những nghị sự của chính phủ ông Joe Biden, như gói hạ tầng cơ sở, và Tổng thống hy vọng bà vẫn là đồng minh. 

Chuyển đảng từng xảy ra tại Thượng viện khi các nhà lập pháp nhìn thấy lợi thế chính trị trong việc này. Sau khi thua vòng sơ bộ của Dân chủ vào năm 2006, Thượng nghị sĩ Joseph I. Lieberman (Connecticut)  đã tranh cử và đắc cử với tư cách độc lập nhưng vẫn tiếp tục tham gia họp với Dân chủ chiếm đa số. Thượng nghị sĩ Arlen Spectre của Pennsylvania rời Cộng hòa vào năm 2009, sau khi cùng với Dân chủ ủng hộ một chính sách của chính quyền Obama, nhưng sau đó lại bị đánh bại trong bầu cử sơ bộ của Dân chủ.

Hương Giang (Theo New York Times) 

8 COMMENTS

  1. hy vọng có nhiểu chính trị gia đảng dâm chủ chuyển sang Cộng Hòa hay độc lập , vì đảng dâm chủ là đảng tham nhũng cấu kết với tàu cộng làm ăn buôn bán làm lợi cho cá nhân mình chứ không lo cho đất nước , cứ nhìn cha con biden tham nhũng móc ngoặc với tàu cộng là biết , FJB , SOB .

    • Ngu đển thế là cùng, nước Mỹ tệ đến nổi có một Đảng phái đi cấu kết với Tàu, ngu bẩm sinh không thuốc chữa.

  2. Người xưa nói : Làm người thì khó.làm chó thì dễ.
    Quả đúng quá quý vị ơi. Ở diễn đàn Cali có vài con Vẹt tuy họ là người ,nhưng thật ra họ là chó ,họ há miệng ra là như mấy con chó sủa bậy là chính.
    Làm người ,đúng nghĩa rất khó. Còn bé phải được giáo dục của gia đình ,đến tuổi lớn lên một chút phải được đi học được sự giáo dục của học đượng. Ra đời phải học hỏi ở xã hội.
    Diễn đàn Cali mở ra để mọi người góp ý ,trao đổi ,học hói…
    Nhưng có một bọn chó lợi dụng diễn đàn đi công kích những người không cùng bầy đàn với lũ chó.
    Một sư> thật ,lũ người này đã mang danh là chó nên không khi nào họ có góp ý tử tế ,bình luận phân tích thời cuộc.
    Cái lý do dễ hiểu là chúng quá ngu không đủ tài làm chuyện ngoài khả năng của chúng.
    Nếu bọn chúng thấy mình ngu ,thì ngồi dựa cột mà học hỏi ,may ra còn hiểu biết đôi chút bớt đi : Ngu lâu dốt bền.

  3. Nhiều dân biểu nghị sĩ đảng Dân Chủ quá cấp tiến ,chú trương không được phân biệt đàn ông đàn bà , đàn ông cũng có thể mang bầu như đàn bà ,một ông đực dụa cũng có thể đi vào nhà vệ sinh phụ nữ và vào phòng tắm hay nhà ngủ của phụ nữ thoải mái.
    Một đứa trẻ đang là con trai ,một lúc nào đó nó tưởng là con gái ,thế là họ mang đến bệnh viện đổi giống cho nó.
    Nhiều chuyện cấp tiến mà những người bình thuờng không hiểu và không theo kịp.
    Có thể bà thuơng nhị sĩ này không thích hợp với đường lối của đảng ,nên bà ta tách ra.
    “”Chúng tôi thấy rằng trong những năm gần đây, các đảng phái đang lôi kéo mọi người ra các cực của chính trị. Họ yêu cầu bạn phải phù hợp với ý đồ chính trị này hay tư tưởng khác. Nhưng tôi chưa bao giờ phù hợp với điều đó”, bà nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ Arizona Republic.

  4. NƯỚC MỸ CÓ CẦN ÔNG TRUMP KHÔNG?

    Thực tế trong chính trị Mỹ là chẳng ai cần ai, nghĩa là chẳng ai cần ông Trump hết. Có hay không có ông Trump thì cuộc sống vẫn tiếp tục. Nói theo kiểu Mỹ là ‘life goes on’. Nước Mỹ đã có trước khi ông Trump ra đời cả mấy trăm năm và sẽ tồn tại cả mấy triệu năm sau khi ông Trump qua đời.

    Nhưng dù vậy, vẫn phải nói có ông Trump thì cuộc sống đã khác và sẽ khác. Khác vì ông Trump đã và hy vọng sẽ tiếp tục làm được những chuyện mà ít người khác có thể làm được. Bằng chứng cụ thể nhất là khi dân Mỹ chọn một người không phải ông Trump ra lãnh đạo, nghĩa là chọn cụ Biden, thì cuộc sống của chúng ta đã thay đổi mạnh. Những gì ta nhìn thấy trong hai năm qua đã là bằng chứng không thể nào hùng hồn hơn là không có ông Trump thì ta đã thấy toàn là đại họa: kinh tế sa sút, lạm phát phi mã, giá xăng trên trời, trộm cướp hoành hành, văn hóa sa đọa, ‘thức tỉnh’ khùng điên, giáo dục sa sút, chính trị phân hóa, di dân lậu tràn ngập, chiến tranh Ukraine, Bắc Hàn thử hỏa tiễn nguyên tử, Trung Cộng nắn gân Đài Loan,… 

    Nói trắng ra, càng nhìn vào những chuyện đã xẩy ra trong hai năm vừa qua dưới cụ Biden, càng thấy nước Mỹ cần Trump, cần làm cách mạng càng sâu càng rộng càng tốt thì mới có thể cứu nước Mỹ.

    DIEN DAN TRAI CHIEU

  5. BẰNG CHỨNG DC LỪA ĐẢO BẦU CỬ

    Tạp chí Business Insider mới loan tin theo điều tra của họ, hơn 9 triệu sinh viên đang mắc nợ tiền học, đã đổ xô đi bầu cho đảng DC vì tưởng sẽ được xóa bớt nợ. Theo BI, vài ngày trước bầu cử, khoảng hơn 9 triệu sinh viên này đã nhận được thư của chính quyền Biden gửi đến tận nhà từng người, xác nhận lệnh xóa nợ đã được chấp nhận và họ sẽ được xóa nợ, trừ phi đảng CH lên nắm quyền sẽ thu hồi lệnh này, khiến cả triệu sinh viên này đã tin thật, hốt hoảng đi bỏ phiếu cho ứng cử viên đảng DC. Đây là tin láo, lừa phỉnh thô bỉ nhất vì thật ra sắc lệnh xóa nợ của Biden khi đó không hề được chấp thuận, và ngay sau bầu cử, nhiều tòa án đã cấm thi hành vì tổng thống không có quyền xóa nợ như vậy.

    Không ai có thể nói đây là gian lận bầu cử, nhưng cũng không ai có thể phủ nhận đây là mánh lừa đảo bầu cử có thể nói là đê hèn nhất lịch sử bầu cử Mỹ. Lừa đảo này, kết hợp với lừa đảo chuyện CH cấm phá thai trên toàn quốc, đã giúp đảng DC tuy thua nhưng không thua quá nặng như dự đoán. Thắng trong lừa đảo, đó sẽ là thành tích lưu danh muôn thuở của Biden.

    https://www.businessinsider.com/student-loan-borrowers-mistakenly-informed-debt-relief-approval-education-corrections-2022-12

    DIEN DAN TRAI CHIEU

  6. Như tôi đã nhận định ,cái kế hoạch cho tiền sinh viên cho không biếu không ,đây không phải là kế hoạch của Joe Biden. Đây là kế hoạch của những ông lớn ở đăng sau chỉ đạo cho Joe Biden , Joe Biden chỉ là con rối bị giậy giầy mà thôi.
    Ở đời ,người có học hay ít học. Người Mỹ cũng như người Việt lòng tham như nhau ,cho nên không lạ gì khi nghe thấy tự nhiên cụ Joe Biden cho không biếu không một món tiền hậu hĩnh thì đầm đầu bỏ phiếu cho đảng ông ta. Khi bỏ phiếu xong mới biết bị cụ Joe dùng động tác giả đánh lừa.
    Theo thống kê các cô gái trẻ đi chơi , quyên đường về ,không thích có con. Nếu không thích có con thì phải xử tử con mình cho chết ,số này cũng đông và đảng Dân Chủ được số này đầm đầu bầu phiếu cho cũng nhiều.
    Đây là những lý do đảng Cộng Hòa thua mánh lưu manh không nhuộm đỏ được ,không lấy gì làm lạ.
    Chỉ buồn cho nước Mỹ ,xã hội đảo điên và đạo đức xuống cấp.
    Các chính trị gia dùng mọi thủ đoạn để giữ ghế ngồi và coi trọng quyền lợi cá nhân trên quyền lợi dân tộc và đất nước.
    Chuyện gian lận có mánh khóe để không vi phạm luật đã xẩy ra từ năm 2020 và năm 2022 lại tái diễn.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

BÀI VIẾT LIÊN QUAN
- Advertisment -

MỚI CẬP NHẬT

Recent Comments