Thursday, March 28, 2024

Toà Phúc thẩm chấm dứt luật sư đặc biệt xem xét tài liệu Mar-a-Lago – cú tát  Aileen Cannon 

CALI TODAY NEWS – Toà Phúc thẩm liên bang vào thứ 5 chấm dứt bên thứ ba xem xét hàng ngàn tài liệu được FBI thu giữ tại dinh thự của ông Donald Trump với phán quyết: toà cấp dưới sai sót khi bổ nhiệm luật sư đặc biệt quyết định tài liệu nào nên được giữ khỏi tầm tay của các nhà điều tra liên bang. 

Trong phán quyết 100% đồng thuận dài 21 trang, 3 Thẩm phán trong hội đồng Phúc thẩm khu vực 11 ở Atlanta bác bỏ vụ kiện được toán luật sư của cựu Tổng thống đệ đơn nhằm ngăn cản cuộc điều tra Trump đem tài liệu Mật chính phủ về cất giữ riêng tại Mar-a-Lago, và cản trở nỗ lực thu hồi lại của chính phủ. 

Toà Phúc thẩm chỉ trích  gay gắt quyết định can thiệp của Thẩm phán Aileen Cannon vào tháng 9. Phán quyết cho rằng, Toà cấp dưới không có quyền tài phán hợp pháp trong việc yêu cầu xem xét tài liệu hay cấm các nhà điều tra sử dụng những tài liệu đó, và không có lý do chính đáng để đối xử với ông Trump khác biệt  hơn bất cứ đối tượng khác của một trát khám xét. “Thực thi một trát khám xét tại tư gia của một cựu Tổng thống là điều bất thường, nhưng điều này không ảnh hưởng đến phân tích pháp lý của chúng tôi, hay nói cách khác, cho phép tư pháp can thiệp vào một cuộc điều tra đang diễn ra,” phán quyết ghi. Những hạn chế khi tòa có thể can thiệp vào một cuộc điều tra hình sự “được áp dụng bất kể chính phủ đang điều tra ai. Để tạo ra một ngoại lệ đặc biệt ở đây sẽ đi ngược lại nguyên tắc căn bản của quốc gia chúng ta mà luật của chúng ta áp dụng ‘đối với tất cả, không phân biệt số lượng, giàu sang hay chức vụ.” 

Hiện chưa rõ liệu ông Trump sẽ kháng án hay không. Cựu Tổng thống đã yêu cầu Tối cao Pháp viện đảo ngược phán quyết của toà Phúc thẩm về việc gạt sang một bên  103 tài liệu được đánh dấu Mật khỏi Thẩm phán Cannon, nhưng Toà tối cao từ chối thỉnh nguyện này. 

Tất cả 3 Thẩm phán trong hội đồng Phúc thẩm ra phán quyết vào thứ 5 đều do các tổng thống Cộng hoà bổ nhiệm, và hai trong số họ, Thẩm phán Andrew L. Brasher và Britt Grant được Trump bổ nhiệm. 

Trong hơn 2 tháng qua, việc luật sư đặc biệt Raymond Dearie do bà Cannon bổ nhiệm xem xét tài liệu thu giữ tại Mar-a-Lago đã cản trở cuộc điều tra hình sự của Bộ Tư pháp về việc ông Trump giải quyết hồ sơ chính phủ. 

Cuộc điều tra này cùng với cuộc điều tra vai trò của cựu Tổng thống trong nỗ lực  đảo ngược kết quả bầu cử 2020 hiện đang được Công tố viên đặc biệt Jack Smith giám sát. 

Trong phiên điều trần ngày 22 tháng 11, hội đồng phúc thẩm đã tỏ ra nghi ngờ về tính hợp pháp của sự can thiệp bất thường từ Thẩm phán Cannon. Trong phán quyết, tòa cho biết đã xem xét tất cả bốn yếu tố nhằm xác định liệu Thẩm phán Cannon có quyền tài phán hay không, và kết luận, tình tiết không đáp ứng được bất cứ yếu tố nào. Cụ thể, phán quyết lưu ý, chính Thẩm phán Cannon cũng đồng tình rằng, chính phủ đã không xem thường quyền của ông Trump.

Các Thẩm phán cho rằng, theo luật, yếu tố này không thể thiếu, và chỉ riêng ý kiến này của Thẩm phán Cannon cũng đã khép lại vấn đề. Họ cũng cho rằng, việc chấp nhận quyết định của toà cấp dưới sẽ đặt ra tiền lệ có thể ngăn cản một cuộc điều tra hình sự như thế nào. 

“Luật rõ ràng,” phán quyết ghi. “Chúng tôi không thể viết một phán quyết cho phép bất cứ đối tượng nào của một trát khám xét ngăn chặn các cuộc điều tra của chính phủ sau khi thực thi trát. Cũng như chúng tôi không thể viết một phán quyết chỉ cho phép các cựu tổng thống làm như vậy.”

Phán quyết thực sự làm mất uy tín, gây xấu hổ cho bà Cannon, một thẩm phán còn non trẻ rơi vào một vụ nhạy cảm chính trị. 

Phán quyết vào thứ 5 cắt ngắn công việc của Thẩm phán Dearie trước khi ông có cơ hội hoàn tất việc thẩm tra tài liệu. Trong nhiệm kỳ luật sư đặc biệt ngắn ngủi, cựu Thẩm phán liên bang ở Brooklyn bày tỏ hoài nghi về những tuyên bố đặc quyền của ông Trump đối với số tài liệu ông đang xem xét. 

Phán quyết được toà đưa ra cùng ngày với 3 cố vấn thân cận của ông Trump điều trần trước đại bồi thẩm đoàn điều tra vụ tài liệu Mar-a-Lago, gồm cựu Giám đốc mạng xã hội  Dan Scavino, William Russell và William B. Harrison.

Hương Giang (Theo New York Times) 

BÀI VIẾT LIÊN QUAN
- Advertisment -

MỚI CẬP NHẬT

spot_img