Thursday, March 28, 2024

TÒA ÁN TỐI CAO ĐANG HOẠT ĐỘNG NHỮNG CHỦ TRƯƠNG CỦA ĐẢNG CỘNG HÒA

Cali Today News – Theo nhiều nghiên cứu của những tổ chức uy tín và độc lập khác nhau đã đem đến một kết quả hoàn toàn không gây bất ngờ lắm, đó là một Tòa án Tối cao từ khoảng 3 năm trở lại đây thường đưa ra những phán quyết phản ảnh khá rõ quan điểm và chủ trương của đảng Cộng Hòa cực đoan, không phải là quan điểm và mong muốn của những người Mỹ bình thường.

Đặc biệt từ đầu năm 2018 trở về trước đó, các phán quyết do Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đưa ra phần lớn phù hợp với dư luận Mỹ về các vấn đề chính sách lớn, ngay cả khi quan điểm của Tòa án ngày càng trở nên bảo thủ hơn trong một chừng mực nào đó không khó để nhận ra. Tuy nhiên từ 3 năm trở lại đây, khi đảng Cộng Hòa đưa lên được 3 người Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh và Amy Coney Barrett, thế đa số trở nên áp đảo rõ rệt với tỷ lệ 6/3 thì quan điểm cứng rắn, cực đoan qua các phán quyết mang nặng tính đảng phái đã lộ rõ nét hơn.

FILE PHOTO: Police officers stand in front of the U.S. Supreme Court in Washington, DC, U.S., January 19, 2018. REUTERS/Eric Thayer/File Photo

Quyết định của Tòa án trong vụ Dobbs kiện Jackson đã thu hút tất cả sự chú ý gần đây bằng cách đảo ngược tiền lệ đã có 50 năm qua và loại bỏ quyền phá thai theo hiến pháp – mặc dù trên thực tế là đa số người Mỹ đều ủng hộ quyền phá thai.

Đó là một phần của một sự thay đổi lớn hơn, có thể đo lường được trong ba năm qua, qua những phán quyết mà Tòa án đã liên tục đưa ra quan điểm cực đoan về các vấn đề lớn bảo thủ hơn quan điểm của công dân mà đúng ra với trách nhiệm và sự công tâm của Tòa án được coi là nên đứng ra để bảo vệ những quyết định được lòng dân từ bao nhiêu năm qua.

Trong một loạt các cuộc khảo sát, thăm dò ý kiến, quan điểm của công chúng Mỹ đã được thực hiện đối trong vài năm qua, cho thấy rằng những phán quyết mới nhất này khiến quan điểm và hướng đi của các thẩm phán trong Tòa án Tối cao hoàn toàn trái ngược với dư luận.

Nhóm nghiên cứu SCOTUSPoll đưa ra những câu hỏi đến những người Mỹ bình thường về quan điểm của họ về các phán quyết của Tòa án Tối cao đưa ra gần đây đều bị công chúng Mỹ cho rằng những phán quyết nghiêng quá nhiều về chủ trương mà cánh hữu cực đoan đang cổ xúy.

Nên, nếu đánh giá một cách công tâm, không dựa trên quan điểm đảng phái, thì phải thẳng thắn mà nói rằng, Tòa án Tối cao hiện tại không phải đại diện cho những người Mỹ bình thường, mà họ đang đại diện cho đảng Cộng Hòa thì đúng hơn.

Sự xuất hiện Amy Coney Barrett tiếp theo sự bày binh bố trận của Mitch McConnell qua hai thành viên trước đó, Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh đã thực sự thay đổi toàn bộ hoạt động của Tòa án Tối cao hậu Trump và sẽ kéo dài trong một thời gian rất lâu nữa, nếu Quốc Hội và TT Biden không đưa ra được một giải pháp để giải quyết thế cân bằng nhân lực trong Tòa án Tối cao hiện nay.

Tất nhiên, Hiến pháp không bắt buộc các thẩm phán trong Tòa án Tối cao phải tuân theo ý kiến của đa số công chúng Mỹ. Các thẩm phán không được bầu phổ biến và Tòa án tối cao được thiết kế phần lớn để các thẩm phán được ngồi vào một cái ghế với nhiều đặc quyền đặc lợi trọn đời với chủ đích là cách ly họ khỏi các áp lực chính trị đảng phái, bao gồm cả những thăng trầm biến đổi của chính trường và của dư luận.

Dù nói như vậy để chứng tỏ các thẩm phán đang cố gắng làm việc để đưa ra những quan điểm không bị ảnh hưởng bởi đảng phái nhưng trong thực tế, tư cách thành viên của Tòa án Tối cao, và các quyết định của Tòa án Tối cao, phần lớn đều được thúc đẩy bởi các quá trình chính trị, chủ yếu là ai sẽ thắng cử tổng thống và đảng nào kiểm soát Thượng viện. Nhiều người đã lập luận rằng mối liên hệ này với chính trị sẽ giữ cho Tòa án luôn nằm trong “hàng rào” của sự ủng hộ rộng rãi của công chúng.

Và trong nhiều năm trước, nó đã làm được. Mặc dù các cuộc bổ nhiệm của Đảng Cộng hòa gần đây đã chiếm ưu thế trong Tòa án, nhưng Tòa án hiện tại không phải lúc nào cũng là đối tác đáng tin cậy đối với Đảng Cộng hòa. Hai thẩm phán quan trọng trước đó của Tòa án Tối cao, Thẩm phán Anthony Kennedy và Chánh án John Roberts, thường đứng về phía những người tự do trong các vấn đề chính, chẳng hạn như quyền của người đồng tính, án tử hình, chăm sóc sức khỏe và phá thai.

Đối với nhiều quyết định trong số này, Tòa án Tối cao đã tỏ ra gần gũi với đa số dư luận. Ví dụ: vào năm 2020, Tòa án đã ra phán quyết vào tháng Sáu trong Dịch vụ Y tế kiện cáo rằng một đạo luật của Louisiana có thể dẫn đến việc đóng cửa hầu như tất cả các nhà cung cấp dịch vụ phá thai của tiểu bang là vi hiến – một kết quả đã cho thấy có hơn 60% người Mỹ ủng hộ phán quyết này của Tòa án Tối cao.

Nhưng quan điểm tốt của công chúng dành cho Tòa án vẫn còn gần gũi với dư luận đang mất dần. Mặc dù các ứng cử viên thẩm phán đảng Dân chủ của Tòa án Tối cao đã giành được đa số phiếu với 7 lần trong số 8 cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất, nhưng 6 trong số 9 thẩm phán hiện tại của tòa án đã được bổ nhiệm bởi các tổng thống của Đảng Cộng hòa. Kết quả của đa số này là cực đoan một cách mạnh mẽ và đồng loạt.

Các cuộc thăm dò dư luận gần đây cho thấy Tòa án đang ở mức đánh giá chấp thuận thấp nhất trong 10 năm trở lại đây. Mặc dù việc cải cách tòa án ngay lập tức dường như không thể xảy ra, nhưng nếu nhiều người Mỹ cập nhật nhận thức của họ để phản ánh chính xác mức độ bảo thủ của Tòa án, thì sức mạnh quần chúng chắc chắn sẽ hỗ trợ cho các đề nghị cải cách – chẳng hạn như mở rộng quy mô của Tòa án hoặc áp đặt giới hạn nhiệm kỳ đối với các thẩm phán – có khả năng sẽ tăng cao hơn.

Một Tòa án không được công chúng Mỹ ủng hộ sẽ gây căng thẳng cho việc kiểm tra một nhà nước pháp quyền thành công. Ví dụ, trong những năm 1960, người da trắng nắm quyền trên khắp miền Nam từ chối tuân theo các phán quyết của Tòa án Tối cao, đóng cửa các dịch vụ công và đóng cửa các trường học thay vì hòa nhập.

Ngày nay, việc phản đối Tòa án dường như trở nên phổ biến về mặt chính trị đối với các thống đốc của các tiểu bang màu xanh lam vì các phán quyết được Tòa án Tối cao đưa ra hoàn toàn phù hợp với lợi ích của đảng Cộng Hòa, của các tiểu bang đỏ.

Chúng ta đã thấy các lời kêu gọi từ các thống đốc như Charlie Baker của Massachusetts và Gavin Newsom của California để đẩy lùi các phán quyết cấm phá thai của Tòa án Tối cao này.

Tôi vẫn tin rằng, thực tế tình hình vẫn chưa trầm trọng đến mức mà nhà nước pháp quyền bị đe dọa. Và mối quan hệ giữa dư luận xã hội và Tòa án Tối cao thì lại rất phức tạp.

Có thể, tôi nói chỉ là có thể và hy vọng mà thôi, rằng trong những tháng ngày sắp tới, các phán quyết của Tòa án Tối cao sẽ đi theo hướng ôn hòa hơn hay chăng để tránh bớt đi những sự phản đối kịch liệt của công chúng như những phán quyết vừa qua.

Nhưng thực tế thì điều này có vẻ hơi khó xảy ra với đa số thẩm phán cực hữu trong Tòa án Tối cao đang ngày càng phối hợp nhịp nhàng, ăn khớp hơn với những đường lối chủ trương của đảng Cộng Hòa phát xít và khá nhiều điểm tương đồng với chủ nghĩa Trump.

Dù sao, trong bất kỳ quốc gia lớn nhỏ nào, dân chủ hay độc tài, sức mạnh của quần chúng là một sức mạnh rất đáng sợ có thể bật gốc rễ của bất cứ dạng quyền lực nào nếu không hợp lòng dân, và 6 con người đang ngồi trong những cái ghế bành với bỗng lộc trọn đời kia cũng không phải là một ngoại lệ. Tôi tin chắc như vậy.

Việt Linh 22.07.2022

BÀI VIẾT LIÊN QUAN
- Advertisment -

MỚI CẬP NHẬT

spot_img