Monday, December 5, 2022
spot_img

Sau TQ, Nga muốn đối thoại với Mỹ, và Mỹ thúc giục Ukraine đàm phán với Nga. -Đào Văn.

  • Đào Văn

    The Diplomat:Phương Tây cuối cùng cũng tỏ ra sẵn sàng đương đầu với
    thách thức trước một Trung Quốc đang trỗi dậy – có lẽ ngay cả ở Ấn Độ-
    Thái Bình Dương-quan hệ Trung Quốc-EU ngày càng xấu đi trong vài năm
    qua.
    CATO Ins.:Ranh giới giữa chiến tranh ủy nhiệm và chiến tranh trực tiếp
    ở Ukraine đang trở nên mỏng manh một cách nguy hiểm.
    Global Times:Hội nghị thượng đỉnh NATO đã tạo tiền đề cho nỗ lực hợp
    pháp hóa sự xâm nhập ngày càng tăng của NATO vào khu vực Ấn Độ
    Dương – Thái Bình Dương
    TASS:Theo các quan chức Mỹ, nhiều khả năng Zelensky sẽ đồng ý đàm
    phán và cuối cùng sẽ nhượng bộ -Các cuộc đàm phán về Ukraine nên được
    tổ chức chủ yếu với Washington.
    TASS:Moscow đang tìm cách đối thoại toàn diện với Mỹ – Chng tôi tin
    tưởng rằng đối thoại giữa các quốc gia là cần thiết.
    Đào Văn
    Cali Today News – Sau đề xuất “chung sống hòa bình” của ông Tập Cận Bình, nay đến lượt
    Nga” tìm cách đối thoại chính thức với Mỹ”…Theohãng tin TASS của
    Ngatrong hai ngày 5 và 6.11.2022loan tải hai bản tin, một làMoscow đang
    tìm cách khôi phc một cuộc đối thoại chính thức đầy đủ với Mỹ, và hai là
    việc chính quyền Mỹ đang thc gic nhà lãnh đạo Ukraine Vladimir
    Zelensky thể hiện sự cởi mở trong các cuộc đàm phán với Nga… Nhưng
    trước hết, về cuộc chiến tại Ukraine theo viện nghiên cứu CATO Institute
    (D.C) lo ngại cuộc chiến này sẽ trở thành cuộc chiến trực diện giữa Mỹ-
    Nga, về vai trò của NATO… Và phản ứng của Nga và Trung quốc trước việc
    khối NATO bành trướng sang châu Á…
     
    NATO: Thách thức với Trung Quốc
    The Diplomat, Japan (5.11.2022) – Phương Tây cuối cùng cũng tỏ ra sẵn
    sàng đương đầu với thách thức trước một Trung Quốc đang trỗi dậy – có lẽ
    ngay cả ở Ấn Độ-Thái Bình Dương. Liên minh Hiệp ước Bắc Đại Tây
  • Dương (NATO) tuyên bố không có ý định tiến vào Ấn Độ Dương – Thái
    Bình Dương, nhưng vì lợi ích của an ninh toàn cầu, họ vẫn nên làm như vậy.
    Một số người cho rằngNATO không có vai trò gì vớiTrung Quốc. Nhưng
    kể từ năm 2022, liên minh chính thức không tán đồng ý kiến này. Phải thừa
    nhận rằng, có vẻ như Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa sẽ không tiến hành một
    “cuộc tấn công vũ trang” vào châu Âu hoặc Bắc Mỹ trong tương lai gần. Tuy
    nhiên, ngay cả trong bối cảnh cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine, sự
    quyết đoán ngày càng tăng của Bắc Kinh đã được chính thức công nhận là
    một “thách thức mang tính hệ thống” đối với các giá trị, lợi ích và an ninh
    của NATO. Nói cho đng hơn là vì Chiến tranh Nga-Ukraine, phương Tây
    cuối cùng cũng tỏ ra sẵn sàng đương đầu với thách thức trước một Trung
    Quốc đang trỗi dậy – có lẽ ngay cả ở Ấn Độ-Thái Bình Dương.
     
    •Từ một vấn đề đơn giản đến một thử thách chiến lược
    Mối quan hệ NATO-Trung Quốc hầu như không tồn tại cho đến đầu những
    năm 2000 và thậm chí sau đó, chủ yếu diễn ra dưới hình thức các chuyến
    thăm không chính thức và các cuộc đàm phán với các nhân viên quân
    sự.Theo yêu cầu của Hoa Kỳ, liên minh đã nhận ra mối đe dọa tiềm tàng do
    Trung Quốc gây ra đối với trật tự quốc tế dựa trên quy định tại hội nghị
    thượng đỉnh năm 2021, nhưng thông cáo của thượng đỉnh vẫn mơ hồ về cách
    đối phó.
    Vào ngày 4 tháng 2, 2022 Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng
    thống Nga Vladimir Putin đã cùng nhau tuyên bố quan hệ đối tác “không có
    giới hạn”.Điều đáng ch ý nhất về cuộc gặp của họ theo góc độ từ phương
    Tây là Bắc Kinh về cơ bản sao chép luận điệu tiêu cực của Nga về sự mở
    rộng và hoạt động của NATO.Điều này xảy ra chỉ vài tuần trước khi bắt đầu
    cuộc xâm lược của Điện Kremlin vào Ukraine, và kể từ đó không có sự điều
    chỉnh nào từ phía Trung Quốc.Các hành động củaMoscowvà Bắc Kinh
    hiện ngày càng được coi là “nỗ lực củng cố lẫn nhau nhằm giảm thiểuthực
    thi luật lệ vềtrật tự quốc tế” theo suy nghĩ của các nhà lãnh đạo phương Tây.
    Khi nói đến việc theo đuổi một mối quan hệ chặt chẽ hơn với EU, liên minh
    Bắc Đại Tây Dương đang nỗ lực thông qua các cánh cửa rộng mở. Cả hai tổ
    chức sẽ sớm chia sẻ với 23 quốc gia thành viên; trong khi đó, quan hệ Trung
    Quốc-EU ngày càng xấu đi trong vài năm qua. Trong số rất nhiều biện pháp
    của EU đang được thực hiện, cái gọi là “công c chống cưỡng chế” đặc biệt
    nổi bật. Trong những năm kể từ lần đầu tiên Liên minh Châu Âu coi Cộng
    hòa Nhân dân là “đối thủ mang tính hệ thống”, đánh giá này ngày càng được
  • nhiều người châu Âu quan tâm. Nói cách khác, triển vọng về một vị thế
    xuyên Đại Tây Dương thống nhất hơn đối với Trung Quốc chưa bao giờ tốt
    hơn và cuộc chiến Ukraine đẩy EU và NATO xích lại gần nhau hơn.
     
    •NATO tiến vào Ấn Độ-Thái Bình Dương?
    Trong khi NATO tuyên bố không có ý định “tiến vào Biển Đông”, có vẻ như
    còn nghi ngờ rằng liên minh này có thể không quan tâm đến các vấn đề của
    Ấn Độ – Thái Bình Dương.Khu vực này không chỉ nhanh chóng trở thành
    trung tâm kinh tế toàn cầu mà còn là tâm điểm quan trọng nhất cho sự cạnh
    tranh địa chính trị trong thế kỷ 21.Ngoài ra, một cuộc leo thang quân sự đối
    với Đài Loan gần như chắc chắn sẽ kéo theo Hoa Kỳ nhập cuộc và gây ra
    hậu quả thảm khốc cho châu Âu.Do đó, các thành viên NATO châu Âu cũng
    có lợi ích nhất định trong việc duy trì sự ổn định trong khu vực.
    Một số cường quốc hàng đầu châu Âu đã công bố chiến lược Ấn Độ Dương
    – Thái Bình Dương và đang tăng cường sự hiện diện quân sự của họ trong
    khu vực. Tuy nhiên, những nỗ lực này chưa được phối hợp chặt chẽ bởi các
    phương tiện, cách tiếp cận và tham vọng khác biệt. Vì vậy, điều gì hợp lý
    hơn là việc trở thành nhà cung cấp an ninh chính của Châu Âu đảm nhận
    việc điều phối các nỗ lực quân sự của các thành viên ở Đông Á?
    Các nhiệm v ngoài khu vực không phải là điều bất thường đối với NATO,
    với việc liên minh này tham gia vào nhiều hoạt động chống cướp biển, ổn
    định và huấn luyện trên toàn cầu trong những thập kỷ qua. Trên thực tế,
    NATO đã thiết lập quan hệ đối tác chính thức với nhiều quốc gia Ấn Độ –
    Thái Bình Dương, một số quốc gia trong số đó đã đóng góp quân đội cho
    các sứ mệnh của mình. Bằng cách làm sâu sắc hơn các mối quan hệ này, Khi
    lập kế hoạch dự phòng quân sự,NATO có thể gia tăngcải thiện các cuộc tập
    trận chung và tăng cường khả năng tương tác với các đối tác trong khu vực.
    Để quản lý những trách nhiệm mới này và thể hiện cam kết của mình, liên
    minh cũng nên thành lập một tr sở thường trực ở vùng Ấn Độ Dương-Thái
    Bình Dương.
    Nếu cuộc chiến của Nga ở Ukraine có thể dạy cho chng ta bất cứ điều gì,
    thì việc ngăn chặn chủ nghĩa phiêu lưu quân sự sẽ rẻ hơn nhiều so với việc
    phải đảo ngược nó.Sự cam kết tập thể của liên minh quân sự hùng mạnh
    nhất trong lịch sử có cơ hội tốt hơn, để ngăn chặn sự xâm lược của Trung
    Quốc đối với Đài Loan hơn là hành động thiếu phối hợp của từng quốc gia –
    bất kể họ có thể mạnh đến đâu.[1]
     
  • Cuộc chiến tranh ủy quyền giữa NATO và Nga ở Ukraine có thể trở
    thành một cuộc chiến thực sự
    Theo viện nghiên cứu CATO Institute (D.C) ngày 12.10.2022 -Washington
    đang đối mặt với nguy cơ ngày càng tăng rằng cuộc chiến ủy nhiệm hiện tại
    của họ, có thể lên đến đỉnh điểm là một điều tồi tệ hơn nhiều, đó là một
    cuộc chiến trực tiếp giữa Nga và NATO.Hoa Kỳ đã tiến hành một cuộc
    chiến ủy nhiệm chống lại Nga kể từ khi chính phủ của Vladimir Putin phát
    động “chiến dịch quân sự đặc biệt” ở Ukraine vào cuối tháng
    Hai.Washington đã chi hàng tỷ đô la cho Ukraine với vũ khí ngày càng
    mạnh.Đồng thời, chính quyền Biden đã nhiều lần nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ
    sẽ không trở thành một bên tham gia trực tiếp vào cuộc giao tranh.
    Tuy nhiên, ranh giới giữa chiến tranh ủy nhiệm và chiến tranh trực tiếp ở
    Ukraine đang trở nên mỏng manh một cách nguy hiểm. Ngoài lượng vũ khí
    lớn mà Mỹ và một số đối tác NATO đang đổ vào Ukraine, Washington đang
    cung cấp cho Kyiv thông tin tình báo quân sự sâu rộng về việc điều động các
    lực lượng của Nga. Những thông tin tình báo như vậy dường như đã gip lực
    lượng Ukraine ghi được một số chiến thắng ấn tượng, bao gồm bắn rơi máy
    bay vận tải quân sự của Nga, ám sát một số tướng lĩnh Nga và đánh chìm tàu
    Moskva, hạm đội trên Biển Đen của Điện Kremlin. Thậm chí còn có những
    báo cáo đáng tin cậy rằng các lực lượng đặc nhiệm của Mỹ hiện đang hoạt
    động bên trong Ukraine. Những lời phàn nànvà tức giận hơncủa Nga về các
    hoạt động của U.S./NATO ngày càng nhiều hơn. Washington đang đối mặt
    với nguy cơ ngày càng tăng rằng cuộc chiến ủy nhiệm hiện tại của họ, có thể
    lên đến đỉnh điểm là một điều tồi tệ hơn nhiều: một cuộc chiến trực tiếp giữa
    Nga và NATO.
    Mô hình cho cách tiếp cận hiện tại của chính quyền Biden dường như là
    chiến lược mà Washington theo đuổi chống lại Liên Xô ở Afghanistan từ
    năm 1979 đến năm 1989.Trong ngắn hạn, chiến lược của Washington đã đạt
    được mc tiêu mà không dẫn đến một cuộc đng độ quân sự trực tiếp giữa
    Hoa Kỳ và Liên Xô trước đây.
    Điều mà các quan chức Mỹ và các thành viên khối chính sách đối ngoại
    dường như không nắm được là Ukraine quan trọng hơn nhiều đối với
    Moscow so với Afghanistan trước đây. Sự khác biệt đó giải thích tại sao
    ngày càng có nhiều gợi ý đen tối phát ra từ Điện Kremlin về khả năng sử dùng vũ khí hạt nhân chiến thuật, nếu Nga đối mặt với một thất bại quân sự
    ở Ukraine.
    Tuy nhiên, những chuyên gia về chính sách đối ngoại theo chủ nghĩa diều
    hâu và thậm chí là trung tâm đã đề xuất nhiều cách đáp trả liều lĩnh của Hoa
    Kỳ nếu Nga vượt qua ngưỡng hạt nhân ở Ukraine. Hầu hết các đề xuất đó
    đều xóa bỏ sự khác biệt giữa chiến tranh ủy nhiệm và chiến tranh trực tiếp
    giữa Hoa Kỳ và Nga. Joe Cirincione, một chuyên gia lâu năm về chiến tranh
    hạt nhân và được cho là ôn hòa, đã chia sẻ rằng Hoa Kỳ “có thể tiêu diệt các
    lực lượng Nga ở Ukraine trong vài ngày” bằng vũ khí hoàn toàn thông
    thường.
    Tiêu diệt hạm đội Biển Đen của Nga bằng cách sử dng các cuộc không kích
    và tên lửa thông thường nếu Putin vi phạm điều cấm kỵ về hạt nhân, từ lâu
    đã là “giải pháp” ưa thích của Max Boot, một thành viêncaocấp tại Hội
    đồng Quan hệ Đối ngoại. Vào đầu tháng 5, ông tự tin tuyên bố rằng “ngay cả
    khi không sử dng vũ khí hạt nhân của riêng mình, NATO vẫn có thể tiến
    hành các cuộc không kích nhanh chóng đánh chìm toàn bộ hạm đội Biển
    Đen của Nga, và tiêu diệt phần lớn quân đội Nga trong và xung quanh
    Ukraine. Nó thậm chí sẽ không cần sử dng hạt nhân; Lực lượng không
    quân NATO có thể tiêu diệt quân đội Nga ở Ukraine bằng các loại đạn thông
    thường.”
    Cả Cirincione và Boot đều ngầm cho rằng Moscow sẽ coi một cuộc tấn công
    trực tiếp của Mỹ vào quân đội Nga không có gì khiêu khích hơn là cung cấp
    vũ khí và huấn luyện cho các lực lượng Ukraine đang chiến đấu với người
    Nga. Đó là một giả định phi logic và cực kỳ nguy hiểm.Điều thứ
    nhấtmang theo rủi ro quá mức để bảo vệ một quốc gia thậm chí không phải
    là lợi ích quan trọng cho Hoa Kỳ , nhưngđiều thứ haisẽ là một hành động
    chiến tranh trắng trợn chống lại Liên bang Nga. Nga khó có thể nhượng bộ
    và tránh né mối đe dọa hiện hữu như vậy.
    Ngay cả khi Moscow sử dng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Ukraine, cuộc
    chiến đang diễn ra – khủng khiếp như hiện nay – sẽ vẫn là một cuộc xung đột
    song phương Nga – Ukraine.Một cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào các mc
    tiêu của Nga sẽ thay đổi hoàn toàn phương trình đó.Một sự leo thang kịch
    tính như vậy có nghĩa là chiến tranh giữa hai cường quốc được trang bị tận
    cùng bằng cả vũ khí hạt nhân chiến thuật và chiến lược.Thật là nguy hiểm
    khi các chuyên gia được cho là có hiểu biết về chính sách đối ngoại lại
    không thể nắm bắt được sự khác biệt quan trọng như vậy.
  • Cuộc chiến ủy nhiệm hiện tại của Washington đang nguy hiểm một cách
    đáng báo động, nhưng một cuộc chiến trực tiếp ở Ukraine có thể là thảm
    họa đối với người dân Mỹ.Các khuyến nghị của các chuyên gia ủng hộ giả
    định thứ hai phải được bác bỏ hoàn toàn.[2]
    Mỹ quyết định mở rộng NATO sang châu Á-Thái Bình Dương
    Theo hãng tin TASS ngày 19 tháng 8 năm 2022 – Hoa Kỳ đang ấp ủ kế
    hoạch mở rộng sự hiện diện của NATO sang Khu vực Châu Á – Thái Bình
    Dương thông qua các hiệp ước AUKUS và QUAD, Thư ký Hội đồng An
    ninh Nga Nikolay Patrushev cho biết tại cuộc họp lần thứ 17 của các thư ký
    hội đồng an ninh thuộc Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (Shanghai Cooperation
    Organization/SCO).
    Patrushev nêu ra”Tại khu vực châu Á – Thái Bình Dương, Hoa Kỳ và các
    đồng minh cũng đang tạo ra các khối hạn chế, cố gắng thu ht nhiều quốc
    gia nhất vào hàng ngũ của họ dựa trên các nguyên tắc chống Nga hoặc
    chống Trung Quốc. Điều này có thể được chứng minh một cách sinh động
    qua các thỏa thuận theo hiệp ước AUKUS [Úc, Vương quốc Anh và Hoa
    Kỳ] và QUAD [liên minh tứ giác của Hoa Kỳ, Nhật Bản, Ấn Độ và Úc].”
    Như giám đốc an ninh của Nga nhấn mạnh, “Washington dự định mở rộng
    NATO trong khu vực, dựa vào tiềm năng của họ.” Các kế hoạch của phương
    Tây cũng dự kiến áp đặt các cơ chế tài chính-thương mại của riêng mình
    trong cái gọi là chiến lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, ông nói.
    Patrushev nói tiếp: “Không có nghi ngờ gì về việc người Mỹ muốn tiếp tc
    các thử nghiệm địa chính trị của họ ở các khu vực khác trên thế giới – ở
    Trung Đông, và cả ở châu Phi và Mỹ Latinh.[3]
    Khi Mỹ buộc NATO vào châu Á…
    Theo Global Times, Hội nghị thượng đỉnh NATO tại Madrid, Tây Ban Nha,
    đã tạo tiền đề cho nỗ lực hợp pháp hóa sự xâm nhập ngày càng tăng của
    NATO vào khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương với tư cách là phe đối
    lập với cái gọi là “liên minh Nga-Trung”.Chng ta đang chứng kiến sự đảo
    ngược theo một cách nào đó, bởi vì sau Thế chiến thứ hai, châu Á đã bất ổn,
    còn châu Âu là pháo đài của sự ổn định.Bây giờ, nó có vẻ là một con đường
    khác.
  • Thông báo của AUKUS – thỏa thuận quân sự giữa Mỹ, Anh và Australia – đã
    làm rung chuyển ASEAN.ASEAN phải phản ứng như thế nào với điều
    đó?Bởi vì, trên thực tế, AUKUS đã thay thế ASEAN trở thành trọng tâm
    của khu vực.Vì vậy, tôi nghĩ rằng chiến lược của những kẻ bá quyền Hoa
    Kỳ là một chiến lược chia để trị trên khắp các khu vực khác nhau trên thế
    giới, và tôi không nghĩ rằng châu Á là miễn nhiễm với điều này.
    •Vậy NATO sẽ thâm nhập bằng cách nào?
    Trước hết,họ thâm nhậpvề mặt quân sự với nhiều cơ sở quân sự hơn và
    nhiều cuộc tập trận chung hơn với các quốc gia khác nhau trong khu
    vực.Tất cả những điều này nhằm mc đích thiết lập cái mà họ gọi là “khả
    năng tương tác”.Đó là sự nhất quán trong các hoạt động quân sự với máy
    bay của Mỹ, chẳng hạn, ngoài các hàng không mẫu hạm của Anh.
    Sau đó, họ thâm nhập thông qua các hoạt động mua bán quân sự và các dự
    án công nghiệp quân sự, tất cả đều đang sử dng không chỉ AUKUS mà còn
    sử dng Quad – Ấn Độ, Nhật Bản, Úc và Mỹ. NATO, trong một số năm, đã
    có một loạt quan hệ đối tác vì hòa bình, bao gồm Nhật Bản, Hàn Quốc,
    Mông Cổ và Pakistan. Nhật Bản, Australia, New Zealand và Ấn Độ đều đã
    được mời tham dự hội nghị thượng đỉnh NATO ở Madrid để đóng dấu cho
    một định hướng chiến lược mở rộng theo hướng kiềm chế Trung Quốc.
    Một điều khác mà chng ta cần suy nghĩ là sau tất cả, chng ta đang ở trong
    thời đại chiến tranh hỗn hợp. Ở những nơi có khả năng chống lại quá trình
    quân sự hóa thực tế, có rất nhiều mạng đang được tạo ra xung quanh lõi
    quân sự của AUKUS – các mạng chia sẻ thông tin tình báo như Ngũ Nhãn
    (Five Eyes), nghiên cứu và phát triển công nghệ mới, trí tuệ nhân tạo (AI),
    điện toán lượng tử, an ninh mạng, nguồn cung cấp mới chuỗi, cũng như mua
    vào toàn bộ câu chuyện đang được tình báo Hoa Kỳ xoay quanh mối đe dọa
    là gì và phản ứng chính xác đối với bất kỳ mối đe dọa nào.
    Có một số nhà phân tích trong cộng đồng hòa bình ở Hoa Kỳ, họ nói về tổ
    hợp quân sự, công nghiệp, quốc hội, tình báo, truyền thông, học viện, tổ hợp
    xe tăng tư duy theo cách mà các mạng lưới này đang thâm nhập từ khu liên
    hợp công nghiệp quân sự vào xã hội rộng lớn hơn,bao gồm chính trị, trường
    đại học, phương tiện truyền thông, v.v.[4]
    Về đề tàiMoscow đang tìm cách khôi phc một cuộc đối thoại chính thức
    đầy đủ với Mỹ, vàChính quyền Mỹ đang thc gic nhà lãnh đạo Ukraine
  • Vladimir Zelenskiy thể hiện sự cởi mở trong các cuộc đàm phán với Nga,
    theo hãng tin TASS của Nga….
    Moscow đang tìm cách khôi phục một cuộc đối thoại toàn diện với Mỹ
    Hãng tin TASS của Ngangày 5 tháng 11 năm 2022 -Đại sứ Nga tại Hoa
    KỳÔng Anatoly Antonov cho biết Moscow đang tìm cách khôi phc một
    cuộc đối thoại chính thức đầy đủ, mà trên thực tế đã bị loại bỏ theo ý kiến
    của Washington. ÔngAntonovnói với các nhà báo: “Chng tôi không thấy
    mối quan hệ Nga-Mỹ có khả năng cải thiện ít nhất là ở góc độ trung hạn
    trong điều kiện ngoại giao hiện nay”.
    Đại sứ Nga cho biết Moscow đang tìm cách khôi phc một cuộc ðối thoại
    toàn diện lẫn nhau (The Russian ambassador said Moscow is seeking to
    restore a full-fledged mutual dialogue).“Chúng tôi tin tưởng chắc chắn
    rằng đối thoại giữa các quốc gia của chúng ta là cần thiết”, Antonov lưu
    ý. “Nó cần thiết không chỉ vì lợi ích của Nga và Hoa Kỳ, mà còn vì lợi ích
    của toàn xã hội quốc tế.” “Mọi người đang nhìn chng tôi, tại các thành viên
    thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, hai cường quốc, ngày nay
    có trách nhiệm đối với hòa bình trên hành tinh và phù hợp với Hiến chương
    [LHQ] chịu trách nhiệm đặc biệt đối với hòa bình và ổn định quốc tế “, ông
    ta nói. “Đây không phải là những lời nói suông, bởi vì chng ta đang sử
    dng những điều cơ bản này kể từ năm 1945, khi tổ chức Liên Hợp Quốc
    được thành lập”, Antonov tuyên bố. “Chng ta đang phải đối mặt với nhiều
    vấn đề mà chng ta có thể cùng giải quyết trong lĩnh vực ổn định chiến lược,
    trong lĩnh vực không phổ biến vũ khí hạt nhân, an ninh mạng toàn cầu và
    biến đổi khí hậu.”
    Tuy nhiên, theo quan điểm của Antonov, “chính sách của các nhà chức trách
    [Hoa Kỳ] hiện tại là nhằm loại bỏ Nga khắp mọi nơi.” -”Nhưngkhông thể
    xóa bỏ hoặc hủy hoại Nga được. Có những vấn đề, bao gồm cả những vấn
    đề mà tôi đã đề cập, không thể giải quyết nếu không có sự tham gia của
    Nga”, đại sứ nhấn mạnh.
    Theo ông, điều tương tự cũng xảy ra đối với việc Mỹ cố gắng “cô lập Trung
    Quốc.”-”Nói một cách dễ hiểu, tôi nên nói rằng thật là ngây thơ khi nghĩ
    rằng có thể cô lập một cường quốc như vậy và một tỷ rưỡi người [dân số
    Trung Quốc]. Điều này cũng tương tự đối với Nga”, Antonov nói thêm.[5]
     
  • Mỹ yêu cầu Ukraine thể hiện sự cởi mở về các cuộc đàm phán với
    Nga
    Theo hãng tin TASS (Russia) ngày 6 tháng 11 năm 2022 - Chính quyền của
    Tổng thống Mỹ Joe Biden đang thc gic nhà lãnh đạo Ukraine Vladimir
    Zelenskiy thể hiện sự cởi mở trong các cuộc đàm phán với Nga, tờ
    Washington Post đưa tin hôm thứ Bảy, trích dẫn các nguồn tin. Theo họ,
    những yêu cầu này không nhằm đẩy Ukraine vào bàn đàm phán, mà nhằm
    “đảm bảo nước này duy trì một nền tảng đạo đức cao trong mắt những người
    ủng hộ quốc tế.” Theo tờ báo, đây là “một nỗ lực có tính toán để đảm bảo
    chính phủ ở Kyiv (Kiev – TASS) duy trì sự ủng hộ của các quốc gia khác
    phải đối mặt với cử tri đang cảnh giác về việc châm ngòi cho một cuộc
    chiến kéo dài trong nhiều năm tới”. Bài báo cho biết những lời kêu gọi như
    vậy cho thấy lập trường của chính quyền Biden đối với Ukraine đã trở nên
    phức tạp như thế nào, khi các quan chức Mỹ công khai tuyên bố ủng hộ
    Kiev “chừng nào còn cần thiết”
    Chính quyền Washington, theo tờ báo, tin rằng Nga được cho là không
    nghiêm tc trong các cuộc đàm phán, nhưng thừa nhận rằng việc Zelensky
    từ chối tham gia đối thoại đang gây ra lo ngại ở một số quốc gia ở châu Âu,
    châu Phi và châu Mỹ Latinh, những nơi đang đối mặt với tình
    trạnggiálương thựcvà nhiên liệutăng cao.”Ukraine mệt mỏi là một điều
    thực tế đối với một số đối tác của chng tôi”, một trong những nguồn tin cho
    biết.
    Theo các quan chức Mỹ,nhiều khả ng Zelensky s đng ý đàm phán và
    cuối cùng s nng b(Zelensky is likely to agree to negotiations and
    eventually make concessions).Họ tin rằng Kiev “đang cố gắng để đạt được
    nhiều lợi ích quân sự nhất có thể trước khi mùa đông bắt đầu, khi có thể có
    một cơ hội cho ngoại giao.” Tòa Bạch Ốcvà Bộ Ngoại giao chưa trả lời yêu
    cầu xác nhận thông tin trên của phóng viên TASS.
    Trước đó, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov nói rằng giới lãnh đạo Nga vẫn
    sẵn sàng hội đàm về vấn đề Ukraine.Ông nói rằng Nga sẵn sàng lắng nghe
    các đồng nghiệp phương Tây nếu họ đề nghị tổ chức một cuộc thảo luận về
    giảm leo thang căng thẳng, có tính đến lợi ích của Moscow.Ngoài ra, Người
    phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói rằng cáccuộc đàm phán về
    Ukraine nên được tổ chức chủ yếu với Washington(that talks on Ukraine
    should be held primarily with Washington), vì Kiev đang hành động “theo
    lệnh bên ngoài”.
  • Vào ngày 24 tháng 2, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã phát động một

    chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine theo yêu cầu hỗ trợ từ các nhà lãnh
    đạo của các nước cộng hòa Donbass.Sau đó, Mỹ, EU, Anh cũng như một số
    quốc gia khác đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các cá nhân và
    pháp nhân Nga.Ngoài ra, các nước phương Tây bắt đầu cung cấp vũ khí và
    thiết bị quân sự cho Kiev trị giá hàng tỷ USD vào giai đoạn này.[6]
    Phần trên theo Hoàn Cầu Thời Báo :”Hội nghị thượng đỉnh NATO tại
    Madrid, Tây Ban Nha, đã tạo tiền đề cho nỗ lực hợp pháp hóa sự xâm nhập
    ngày càng tăng của NATO vào khu vực Ấn Độ Dương” .Điều này chứng tỏ
    Mỹ ngoài việc đoàn kết khối NATO trong việc chống lại Nga, mà còn”xâm
    nhập”vào vùng Á Châu… Nhưng cách nay đng 9 tháng cũng tờ báo này đã
    phê bình rằng phía châu Âu”họ muốn xa lánh Washington…”:
    “Washington có ý định kích động chiến tranh, nhằm tăng tính hợp pháp
    cho sự tồn tại của NATO và sự gắn kết nội bộ của khối nhằm ràng buộc
    châu Âu – vốn đã có một số dấu hiệu họ muốn xa lánh Washington.
    TheoHoàn Cầu Thời Báo TQ, ngày 7.2.2022
    Đào Văn
    Nguồn:
    [1] The Diplomat:NATOs China Challenge
    [2] CATO Org:The NATO vs. Russia Proxy War in Ukraine Could Become a Real War
    [3] TASS:US bent on expanding NATO into Asia-Pacific via AUKUS, QUAD, Russian
    security chief warns
    [4] Global Times:As the US forces NATO into Asia, countries don’t want to choose sides
    [5] TASS:Improvement of RussiaUS relations not visible in mid-term perspective,
    ambassador
    [6] TASS:US privately asks Ukraine to show Russia its openness to talksnewspaper
     
     
     
     
     
     
     
     
     

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

BÀI VIẾT LIÊN QUAN
- Advertisment -

MỚI CẬP NHẬT

Recent Comments