KHI NHÀ BÁO ĐI CÁ CƯỢC

tim viec lam, tim viec lam them, tim viec nhanh va hieu qua

Những độc giả lâu năm của trang báo này có lẽ cũng biết kẻ viết bài này không phải là người mê đánh cá, dù rằng có lúc đã từng thường xuyên viết phóng sự về thể thao, một sinh hoạt thường đi chung với các màn cá độ. Lý do là vì trong thể thao, cũng như trong những cuộc bầu cử, bao giờ cũng có thể xảy ra những kết quả “ngựa về ngược” ngoài dự tưởng lúc ban đầu của mọi người, khiến cho biết bao người phải cười đau khóc hận, có khi phải tán gia bại sản chỉ vì tin tưởng kiểu “chắc ăn như bắp”.

Nhưng trong một chuyện tình cờ người viết lại dính vào một chuyện cá cược hết sức bất ngờ, và có lẽ cũng thú vị để kể hầu bạn đọc giữa lúc mọi người đang hồi hộp “nín thở qua sông” trong cơn đại dịch Covid-19 và làn sóng phân hoá sâu đậm trong cộng đồng người Việt về chuyện bênh và chống Trump cũng như phong trào biểu tình và tranh đấu đòi công bằng cho người da đen đang là đề tài gây tranh cãi gay gắt nhất giữa hai bên.

Sự việc bắt đầu bằng việc kẻ này “ngứa miệng” nhảy vào cuộc tranh luận giữa hai ông Lê Sỹ Minh Tùng và Thục Vũ trên trang mạng Phụng Sự Xã Hội dường như có khá nhiều người Việt tham dự liên quan đến bài viết có tên là “Thể Thao và Nhân Quyền”. Trong đó có nói đến việc cầu thủ “quarterback” nổi danh Colin Kaepernick của làng football chuyên nghiệp NFL, đã quỳ gối một chân ở lúc bắt đầu trận đấu lúc chào cờ để bầy tỏ sự phản đối chính sách đàn áp mạnh tay và bất công của cảnh sát đối với người dân Mỹ đen. Sự việc này đã xảy ra vào năm 2016 khiến anh Kaepernick sau đó bị giới chủ nhân các đội banh trừng phạt và tẩy chay bằng cách không thèm thuê mướn anh dù rằng nhiều anh quarterback của các đội đương thời còn kém xa tài nghệ vẫn được trọng dụng. Khoảng một năm sau đó, TT Trump cũng lợi dụng cơ hội này để tấn công và còn gọi anh ta là “một tên chó đẻ”, khơi dậy lại nhiều tranh cãi và chia rẽ trong nước Mỹ.

Kẻ viết bài này đã giải thích rằng hành động của anh Kaepernick chỉ là một biểu tượng “bất tuân dân sự”, chống đối bất bạo động với biểu tượng gây khó chịu cho nhiều người vì hình ảnh của nó gây chú ý lớn, chớ không phải là nhằm xem thường hay nhục mạ lá cờ và quốc ca Hoa Kỳ như nhiều người thích cáo buộc. Nó cũng gần tương tự như những lực sĩ điền kinh da đen của Hoa Kỳ đã giơ nắm tay lên trong buổi lễ chào cờ và nhận huy chương vàng trong kỳ Thế Vận Hội tại Mễ Tây Cơ vào năm 1968. Và kẻ này cũng muốn nhân dịp này để nhắc cho ông Thục Vũ và nhiều người Việt khác về tinh thần “nhập gia tuỳ tục”, phải nên học hỏi, tìm hiểu để biết rõ hơn về phong tục và thói quen tại nước Mỹ, thay vì dùng những tiêu chuẩn về đạo đức và phong tục của người Việt mình để áp đặt và phán xét về hành động của người Mỹ sống tại nước Mỹ.

Nhiều thân hữu và độc giả lâu năm đã phổ biến bài viết này đi rộng rãi khắp nơi, trong đó chị Hoài Bắc ở Houston cũng đã phát tán đến hàng trăm thân hữu khác như vẫn làm từ nhiều năm qua vì mến mộ cung cách viết bài của nhà báo này. Nhưng lần này, đã có một người trong nhóm nhận email có bài viết, đã phản hồi một cách quả quyết chấn động với một câu ngắn gọn: “Chỉ có những kẻ súc vật mới đi bao che cho những hành động thằng súc vật qùy gối khi chào Quốc kỳ Hoa Kỳ! Thứ bại não ngu dốt. DrVu”.

Người viết câu nói trên là Kevin Vũ (aaadentists@gmail.com), chủ nhân một văn phòng nha sĩ khá giầu có tại địa phương. Vào cuối năm ngoái, anh ta là một trong số những người cực lực phản đối việc làm thiếu minh bạch của Ban đại diện Cộng đồng Người Việt tại Houston với ông Chủ tịch Trần Quốc Anh trong việc phân phát số tiền cứu trợ lên hơn cả triệu Mỹ-kim cho những nạn nhân cơn bão lụt Harvey vào năm 2017. Sau đó, ông nha sĩ Kevin Vũ cũng gia nhập vào Liên danh Xây Dựng ra ứng cử cho nhiệm kỳ mới của tân ban đại diện. Liên danh này đắc cử với ông Kevin Vũ vào cương vị phó chủ tịch, nhưng phe của Trần Quốc Anh ma-nớp để không nhường lại, thậm chí còn tự tuyên bố thắng cử khiến cho nội vụ phải đưa ra tranh cãi tại toà án.

Câu trả lời tuy ngắn gọn nhưng rất sỗ sàng này có thể cũng khiến cho nhiều người phải kinh hãi và chị Hoài Bắc đã phải viết thư riêng cho một số thân hữu ở Âu Châu trong nhóm nhận email để xin lỗi về điều này. Riêng chúng tôi không lấy làm gì khó chịu, vì đã từng hứng chịu biết bao nhiêu lời mắng mỏ vô cớ và thậm tệ như vậy kể từ nhiều năm qua, nhất là sau khi thường xuyên viết những bài phân tích thời sự hàng tuần mà nội dung nhiều khi được xem là bất lợi cho những người ủng hộ TT Trump và đảng Cộng Hoà một cách cuồng nhiệt. Dưới đây là nguyên văn bức thư trả lời:

Thưa anh Kevin Vũ,

Tôi phúc đáp thư anh không phải vì anh là nha sĩ, một người có bằng cấp khoa học thường được nhiều người coi trọng trong xã hội, mà vì đó là phép lịch sự tối thiểu và cũng là thói quen tôi nhiễm được từ nền giáo dục được hấp thụ từ lâu. [Thật ra trong chốn riêng tư, tôi đã có rất nhiều người bạn và con cháu cũng đang hành nghề nha sĩ (hoặc bác sĩ, dược sĩ) ở Hoa Kỳ và Pháp, những nước văn minh tân tiến hàng đầu trên thế giới, nên tôi cũng quen thân với cung cách hành xử của họ. Ngay cả trong gia đình, cô con gái út của tôi hiện đang học năm chót ở Đại học Y khoa UTMB ở Galveston, năm sau sẽ tốt nghiệp bác sĩ, tuy không phải là bác sĩ y khoa, mà là (DPT) tức là Doctor of Physical Therapy. Trong cách xử thế hàng ngày, nó nói chuyện rất lịch sự và có văn hoá với mọi người, bằng cả hai thứ tiếng Anh và Việt.]

Tôi đã hấp thụ nền giáo dục theo chương trình Pháp từ mẫu giáo đến bậc tú tài, rồi sau đó được may mắn du học sang Pháp dưới thời Việt Nam Cộng Hoà. Học tiếp ở bậc đại học bên Pháp trong hơn 5 năm trước khi sang định cư ở Houston, Hoa Kỳ từ đầu năm 1980 đến nay, và có hành nghề nhà báo (tức là có tiền lương là nhuận bút từ các chủ báo và giám đốc đài truyền thanh và truyền hình) từ hơn 20 năm qua.

Do vậy, tôi không có quen mắng chửi người khác trong tranh luận (nhất là trong lần đầu tiếp xúc) là đồ súc vật để có thể được tiếp tục thuê mướn làm nhà báo ở xứ này. Và tôi chắc chắn sẽ giữ mãi nguyên tắc này. Giả sử như có một lúc nào tôi có thể tức giận trước một người nào vì những hành động tồi tệ đáng lên án của họ, và chỉ trong chốn riêng tư mà thôi khi tôi có thể không cầm giữ lời nói cho cẩn thận hoặc là tôi đang say xỉn quá chén và mất khôn (như trường hợp của ông bình luận gia Nguyễn Xuân Nghĩa), thì quá quắt lắm tôi cũng chỉ chê trách họ là ngu xuẩn (a moron, như TT Trump thường bị chê) và hạ thấp họ xuống hàng súc vật (như khi mắng họ là “ngu như bò”).

Nhưng thôi, chúng ta tạm gác chuyện này sang bên để đi vào vấn đề chính để bàn luận về chuyện thời sự tại Hoa Kỳ, vốn là đề tài gây ra nhiều tranh cãi gay gắt từ quan niệm đối chọi giữa hai bên.

Anh và khá nhiều người khác ủng hộ TT Trump triệt để và cuồng nhiệt đến mức tối đa. Nhưng lại có rất nhiều người khác cũng không ủng hộ ông ta một cách kịch liệt. Chuyện này cũng là điều bình thường, không ai có thể độc tài, độc đoán để bắt mọi người khác phải tuân theo ý mình. Và Hiến Pháp Hoa Kỳ cũng đồng ý như vậy khi cho mọi cử tri có lá phiếu ngang hàng như nhau trong ngày đi bầu 3 tháng 11 sắp tới. Cho dù ai đắc cử, tôi (và cả anh) cũng biết chắc rằng chẳng có vị tổng thống tân cử nào (president-elect) có thể bắt buộc những người khác phải ủng hộ ông ta. Những người gọi là đối lập đó chắc chắn vẫn sẽ có quyền chỉ trích mạnh mẽ, chê bai nặng nề, hoặc chế riễu thậm tệ vị tân tổng thống trong suốt 4 năm dài sau đó của nhiệm kỳ mà không hề lo sợ chuyện sẽ bị công an vào ban đêm đến nhà lôi đi cho “mò tôm” như thời của Việt Minh hoặc đến bót cảnh sát dưới thời các chế độ độc tài khác.

Do đó, tôi đề nghị anh cùng tham gia trong một trò chơi, và cũng là thử thách này. Người Mỹ thường dùng câu nói “Talk is cheap”, với ngụ ý chê bai những người chỉ biết chỉ trích hay ủng hộ suông bằng lời nói mà thôi, chứ không dám dấn thân thực sự. (Người Việt mình cũng có câu nói gần như tương tự là “chống Cộng bằng mồm”). Nếu như anh thực sự ủng hộ TT Trump, vậy anh có dám sẵn sàng nhập cuộc một cách tích cực để biểu lộ sự ủng hộ đó hay không?

Cách thức thực tiễn và rõ ràng nhất là bỏ tiền ra ủng hộ, dưới nhiều hình thức khác nhau. Đơn giản và bình dân, cụ thể và dễ hiểu nhất, là dám đánh cá để tin rằng ông Trump sẽ đắc cử. Cứ tạm cho là tôi nghĩ ngược lại, tin rằng ông Trump khó lòng được tái đắc cử; và cũng vì không muốn người khác cho là tôi cũng chỉ biết nói suông mà thôi, tôi cũng sẵn sàng đánh cá TT Trump sẽ thất cử trong ngày 3/11/2020.

Và nói theo kiểu bình dân của lối đánh xì-phé, tôi cũng dám chơi tới cùng, tức là anh cá độ đến đâu tôi cũng sẽ theo đến đó, cho dù hiện nay tôi chỉ có lợi tức khiêm nhường từ tiền hưu bổng hàng tháng của chính phủ Mỹ chứ không giầu sụ như một người nha sĩ như anh.

Nhưng rồi nhiều người bạn trong chúng ta sẽ không hài lòng vì chuyện này mang tính hơn thua kiểu bài bạc, không đáng cổ võ. Vậy tôi đề nghị một giải pháp dung hoà, một thứ compromise, mà có lẽ nhiều người sẽ dễ dàng chấp nhận và ủng hộ: Thay vì cá độ sát phạt nhau trên một món tiền nào đó, chúng ta hãy đánh cá rằng bên nào thua sẽ phải trả tiền cho một bữa ăn chung cho tất cả (anh và tôi, cũng như khoảng 36 người trong nhóm email này). Địa điểm có thể là bất cứ một nhà hàng nào đó trong vùng Houston, và cả 2 chúng ta đều cùng tham dự với sự hiện diện của các bạn hữu khác trong nhóm này.)

Trong bữa tiệc “ăn mừng” hoặc “chia buồn” này, chúng ta cùng nâng ly để chúc mừng người thắng cử, hoặc cũng có thể là để chửi thầm “thằng thất cử” (vì nó làm mình mất vui, quê xệ và mất tiền).

Lý do tôi đề nghị giải pháp này vì tính chất thực tiễn của nó theo tinh thần thực dụng của người Mỹ: đó là “life goes on”, chúng ta phải nên “moving forward”. Tôi có thể nói chắc rằng sau ngày bầu cử, đời sống tại Hoa Kỳ vẫn tiếp tục quay đều, tiến nhanh tiến mạnh theo guồng máy một nước tư bản hàng đầu trên thế giới. Những người ủng hộ ứng viên đắc cử sẽ vui mừng đắc thắng hoặc hả hê, nhưng đồng thời những người phía đối lập vẫn có thể tiếp tục chỉ trích, soi mói những khiếm khuyết nào đó để chê trách hoặc đem ra luận bàn để kết tội. Cũng chỉ là chuyện bình thường thôi, xưa nay vẫn thế tại Hoa Kỳ từ cả trăm năm qua, và điều này vẫn diễn ra tại hầu hết các nước khác, chỉ trừ tại những nước độc tài như Trung Cộng, Bắc Hàn, Việt Nam.

Cho dù ông Trump tái đắc cử, chắc chắn tôi vẫn nhận được tiền hưu bổng của cơ quan SSA là chính phủ Mỹ gửi tự động hàng tháng, (và nó còn được điều chỉnh theo thời giá, tức là tăng lên hàng năm theo tỉ lệ lạm phát thông thường), và vẫn có thể tiếp tục viết bài chỉ trích ông ta nếu như những điều tệ hại do Trump gây ra không thuyên giảm. Nên nhớ là các đài CNN và MSNBC đã nhờ có Trump đắc cử mà có số khán giả tăng lên rất nhiều so với năm 2016, tương tự như đài Fox News và những tay bình luận cực hữu như Rush Limbaugh cũng đã có nhiều khán giả hơn chỉ vì Obama ngự trị ở Toà Bạch Ốc đến 8 năm.)

Và cho dù ông Biden thắng cử, chắc chắn là phòng nha sĩ của anh vẫn kiếm bộn bạc do bởi người dân Mỹ vẫn tiếp tục đến để cạo răng, chữa răng v.v. và các hãng bảo hiểm y tế vẫn phải chi trả cho anh và những nha sĩ khác rất nhiều tiền. (Chắc chắn là không có màn “xuống hố cả nước” theo XHCN như nhiều người cáo buộc một cách vô cớ và hoang tưởng, kiểu như Đặng Văn Âu thường hay viết vung vít gần đây trên các trang mạng.) Điều này tôi dám nói chắc như vậy là vì trong suốt 8 năm dưới thời của ông Obama, ắt hẳn là anh đã kiếm rất nhiều tiền để có thể ngày nay huênh hoang với nhiều người là anh sẵn sàng dám “chi địa” để làm bất cứ điều gì theo lý tưởng của anh, phải không?

Vậy nhé, chúng ta hãy chấp nhận cái “challenge” này đi. Trong số khoảng 36 người trong nhóm email này, có nhiều người mà cả 2 chúng ta đều quen biết để có thể tín nhiệm làm nhân chứng. Nhưng chúng ta có thể tạm nhờ chị Hoài Bắc, là người đã gửi ra bức email đầu tiên của tôi, làm người đứng trung gian vậy, để có thể sắp xếp ngày giờ và nơi gặp gỡ sau ngày bầu cử. Tôi sẽ liên lạc với chị ấy để đưa tiền trước để chứng tỏ lòng thành của mình. Mong là anh sẽ đáp ứng theo, bằng không thì những tay “thối miệng” bên ngoài như Nhất Nguyên nó lại có cớ mắng anh chỉ là “thằng cạo răng”.

Nay kính thư.

MAI LOAN

Tái bút: Trong nhóm này, có thể có vài người ở các tiểu bang xa hoặc ở những nước bên Âu châu. Không sao, chúng ta có thể chụp hình hoặc “live-stream” cho họ xem trên Facebook, chắc là họ cũng vui mừng tham gia.

Liền sau đó, ông Kevin Vũ đã nhanh chóng gửi email khác để đáp trả:

Gửi ông nhà báo Nguyễn Anh Tuấn! 

Chỉ có những người Mỹ gốc Việt không có lòng tự trọng tự tôn mới đi bầu cho một tên cực kỳ khốn nạn cực kỳ súc vật cực kỳ kỳ thị người Việt tỵ nạn cs chính nó Joe Biden từng chống đối mãnh liệt người Việt tỵ nạn cs vô Mỹ vào năm 1975 sau khi MNVN mất vào tay cs! 

Chỉ có súc vật mới bầu cho Joe Biden! Nếu ông nhà báo NAT bầu cho tên súc vật Joe Biden vừa già mất trí vừa tham nhũng thối nát, Và cực kỳ kỳ thị người Việt tỵ nạn cs thì ông có phải đang tát vào mặt bố mẹ anh chị em cô bác thân nhân gia đình của ông đang ở Mỹ! 

Tôi muốn có câu trả lời phản biện của ông về ông Joe Biden chống lại người Việt tỵ nạn cs vô Mỹ vào năm 1975, tôi muốn coi ông trả lời làm sao đây….

Còn chuyện cá cược tôi chấp nhận về vụ mời 36 người như ông nói nếu phe thua thì phải trả tiền nhà hàng nhưng tôi muốn có thêm phần hào hứng tôi muốn có thêm tiền nữa tôi sẽ cho ông thắng gấp đôi nếu TT Trump thua, cá cược ít nhất là $1,000! Nếu tôi thua ông sẽ được $2,000! Về số tiền cá cược ông có toàn quyền nhưng ít nhất là $1000!

Tôi tin vào Thượng Đế phù hộ cho nước Mỹ TT Trump sẽ thắng một cách vinh quang nhiệm kỳ 2 để Ông Trump đánh tàu cộng khựa cho banh xác, đánh cho nó phiên giáp bất hoàn, đánh cho nó hết mộng xâm lược Biển Đông mà ai ai Người Việt cũng biết tàu cộng khựa là ông cố nội của Csvn 

Tôi chờ câu trả lời của ông! 

Chào ông 

DrVu

Cũng trong thời gian này, trong số những người nhận được email khởi sự có bài báo của kẻ này, có một vị khác tên là Tiêu Sơn (tieuson2k@gmail.com) cũng đã tự động nhập cuộc để gửi một email có nội dung như sau, kèm theo link để dễ nhập vào kiểm chứng:

Xin check lại archives của Quốc Hội Mỹ:

“TO PASS H.R. 6755, AUTHORIZING FUNDS FOR ASSISTANCE TO REFUGEES FROM SOUTH VIETNAM AND CAMBODIA.” May 16, 1975

https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s186?fbclid=IwAR34OkQNN6PFmBCw2WJN9XPO74a2xxV-hABAs18nE4q4IiTCJMs1aro3pqQ

Trong đó: 

Yes = 77 D/46 R

No = 2 D / 0 R

Not Voting = 20 D / 5 R

Democrat tuyệt đại đa số YES. Joe Biden “No vote”, chứ không phải voted NO. Vì vậy không thể nói Democrat và Joe Biden chống tỵ nạn VN.

Kính,

TS

Và ông Kevin Vũ cũng nhanh chóng đáp trả ông Tiêu Sơn với cung cách và văn phong quen thuộc:

Tôi đã gửi cho ông Tieu Son hai cái link về tên súc vật tham nhũng thối nát kỳ thị người Việt tỵ nạn cs thì ông TS trả lời đi!

Đừng có đánh lẩn con đen… làm ơn nói trắng ra trắng …. đen ra đen …. đừng nói láo để chị Hoài Bắc hiểu SAI….hiểu Lầm 

DrVu 

Ông Kevin Vũ, cũng giống như rất nhiều người Việt “cuồng Trump” khác đưa ra cái link về một bài báo trên tờ Washington Examiner để cáo buộc về hành động của Joe Biden vào năm 1975 mà họ cho rằng đã chống đối việc người tị nạn VN được vào Mỹ.

Nhưng ông Tiêu Sơn đã giải thích thêm chi tiết trong bức email kế tiếp, cũng với những link rõ ràng để kiểm chứng:

Washingtonexaminer là 1 webpage cực hữu, mixed information với opinion để tuyên truyền định hướng dư luận sai lệch – do đó bị xếp hạng half-true, fake news.

Lấy 1 nguồn hoàn toàn không đáng tin cậy như vậy để so sánh với tài liệu chính thức của Quốc hội, và để chứng minh cái gì? Thích khôi hài, hay có vấn đề tâm lý/tâm trí?

https://www.politifact.com/personalities/washington-examiner/

https://www.quora.com/Is-the-Washington-Examiner-a-reputable-news-source?top_ans=167526446

Sau đó không lâu, ông Kevin Vũ dĩ nhiên không chịu thua, mà còn phản pháo bằng 2 bức điện thư khác, có nội dung như sau:

To Tiêu Son! Tôi gửi cho ông coi thêm một cái link tờ báo Mỹ LA Progressive cũng nói Joe Biden chống người Việt tỵ nạn cs vô Mỹ vào năm 1975 cùng với 2 tên súc vật thuộc Đảng Dân Chủ thổ tả đó là Thống đốc California Jerry Brown và George Wallace mà trong đó Súc vật Joe Biden chống người Việt tỵ nạn cs mạnh nhất coi chúng ta người MNVN mất nước như là hạng chó ghẻ …..ông Tiêu Sơn ông không biết Nhục Nhã là gì à ông lại tâng bốc Joe Biden kêu gọi người Mỹ gốc Việt đi bầu cho tên súc vật khốn nạn Cực kỳ kỳ thị người Việt tỵ nạn cs ….Khiếp vãi

https://www.laprogressive.com/vietnamese-refugees/

Trời ơi là trời! TS tại sao ông lại khốn nạn đến như vậy được chối bỏ Cả sự thật Lịch sử …chỉ có súc vật không có lý trí mới như vậy…đến một ngày nào đó ông sẽ nói cs Bắc Việt giải phóng MNVN khỏi Đế Quốc Mỹ! Khiếp đảm cái bè lũ Đảng dân chủ thổ tả miệng lưỡi không xương ngàn đường lưu manh Bịp bợm lắc lẻo…

DrVu 

Đến đây thì nhân vật Tiêu Sơn có lẽ đành phải “tiêu lòn”, xin được rút lui khỏi cuộc tranh luận khi thấy đối phương chỉ biết sử dụng những lời lẽ cực đoan và chụp mũ hàm hồ như vậy:

Tôi lạ lùng là chỉ đưa ra facts: archives của Quốc Hội/Thượng Viện Mỹ. 

Đó hoàn toàn là facts, luật pháp – có giá trị hơn bất cứ info, cả ngàn news/bài báo nào khác. Chẳng hề đưa ra bất cứ ý kiến cá nhân bênh-chống ai cả. Rồi tự nhiên bị chưởi bới, nhục mạ.

Hiểu biết, tự trọng, nhân tính ở đâu vậy? Xin lỗi quý vị, tôi sẽ không trao đổi và block con người vô lý, mất tư cách này!

Kính,

TS

Riêng kẻ viết bài này, là người gây ra “cớ sự” từ lúc ban đầu, chắc chắn phải có câu trả lời cho đúng phép lịch sự. Tuy nhiên, vì bận đa đoan nhiều việc nên đã không có thì giờ để trả lời ngay, cho dù ông Kevin Vũ có thể nghĩ rằng đối phương đã “co giò” rút êm vì sợ tốn tiền. Bởi vì chúng tôi đã gửi cho chị Hoài Bắc hai tấm chi phiếu tổng cộng $1,500 để đi tiếp cho vụ cá cược này.

Vì thế nên vài ngày sau, người trung gian là chị Hoài Bắc đã chuyển mẩu nhắn tin của Kevin Vũ như sau:

Chị Hoài Bắc! Đến giờ này Em vẫn chưa nhận được tin nhắn trả lời của ông nhà báo Mai Loan Nguyễn anh Tuấn trên diễn đàn email là chấp nhận cuộc cá cược về vụ bầu cử TT Trump vào ngày 3 tháng 11/2020!

Chị HB hãy nói ông ta hãy trả lời càng sớm càng tốt nếu ông NAT nghĩ rằng Joe Biden thắng thì tăng số tiền cá cược lên $5,000 nếu Joe Biden thắng làm TT Mỹ thì ông NAT sẽ được $10,000 . . . em cho ăn gấp đôi! Ông NAT có dám không??? Ai bảo ông NAT dám thách thức em!

DrVu

Vì lẽ đó nên nhà báo này đành phải phúc đáp ngay để khỏi phụ lòng hoặc gây hiểu lầm nơi đối phương. Và như thông lệ, bao giờ cũng mượn dịp để giãi bày thêm vài điều linh tinh khác. Sau đây là thư trả lời:

Thưa anh Kevin Vũ,

Trước hết, xin anh thứ lỗi cho tôi về chuyện hồi đáp chậm trễ, do bởi nhiều chuyện bận rộn linh tinh nên tôi chưa có thì giờ ngồi xuống để viết thư. Tôi lại có thói quen thường viết hơi dài, để trình bày cho hết những điều muốn nói một khi đã chịu khó ngồi xuống viết thư.

Đọc thư anh, cảm giác đầu tiên của tôi là rất vui mừng, vì ít ra anh cũng biết thưa gửi đàng hoàng với nhà báo NAT theo đúng phép lịch sự tối thiểu của những người đã thừa hưởng văn hoá giáo dục dưới thời VNCH trước đây (cho dù lúc đó anh có lẽ vẫn còn bé), chứ không còn gộp tôi chung trong nhóm như nguyên văn bức thư đầu tiên anh viết ngắn gọn là “Chỉ có những kẻ súc vật mới đi bao che cho những hành động thằng súc vật qùy gối khi chào Quốc kỳ Hoa Kỳ! Thứ bại não ngu dốt.”

Chẳng vì thế mà một người khác trong nhóm là Tiêu Sơn, tình cờ nhảy vào cuộc tranh luận này để đưa ra những lý luận phản biện, nhưng cũng đã tức giận nên rút khỏi việc trao đổi này sau khi anh cứ tiếp tục dùng những lời lẽ miệt thị và vô cớ chụp mũ ông ta là “khốn nạn”, “không biết nhục nhã” v.v.

Về vấn đề tranh luận có tính cách hữu ích cho mọi người hiện nay về cá tính giữa hai ứng cử viên Donald Trump và Joe Biden, vốn là một chủ đề rất lý thú để mọi người cùng tìm hiểu và bàn luận, cho dù lá phiếu của tập thể người Việt chúng ta không hề có tí ảnh hưởng nào trong kết quả sau cùng của cuộc bầu cử, xin anh cho phép tôi được thư thả để thưa chuyện trong những dịp tới vì đề tài này không thể trình bày ngắn gọn trong một bức thư được.

[Chỉ xin kể nhanh ở đây một thí dụ để chứng minh rõ ràng: Theo thể thức bầu lấy “cử tri đoàn” (electoral votes), cho dù cả khối người Việt ở hải ngoại có dọn về California để bỏ phiếu cho phe Cộng Hoà kỳ này, thì chắc chắn là ông Trump cũng sẽ thua Joe Biden ở tiểu bang này đến ít nhất là vài triệu phiếu. Còn ở Texas, nhiều cuộc thăm dò dân ý gần đây cho thấy là kết quả có thể khít khao ngang ngửa dựa theo kết quả sau cùng vào năm 2018 khi Beto O’Rourke chỉ thua Ted Cruz có 3%, nhưng tôi vẫn tin là Trump có nhiều hy vọng thắng hơn cho dù mọi người Việt ở đây bỏ phiếu cho Joe Biden. Nhiều người có thể lấy ví dụ kết quả bầu cử ở Florida vào năm 2000 với tỉ lệ hơn thua có khoảng 600 phiếu, nhưng điều đó cũng chỉ là một tình trạng hiếm hoi (a fluke) chỉ xảy ra một lần và có lẽ khó thể nào trở lại. Bởi vì ứng viên bên đảng nào cũng thu hút lá phiếu của người Việt, nên hệ quả chung cuộc là lá phiếu người Việt sẽ tự huỷ hoại lẫn nhau, chẳng có ứng viên tổng thống nào lo sợ và săn đón, có chăng là dụ dỗ chúng ta để ủng hộ tiền bạc mà thôi.]

Còn việc tranh luận liên quan đến lời cáo buộc Joe Biden có là súc vật hay không vì đã “chống người Việt tỵ nạn cộng sản vô Mỹ vào năm 1975” như anh viết trong thư và cũng có rất nhiều người Việt cũng tin tưởng và lập lại như vậy, thì có lẽ cũng phải mất một thời gian để thảo luận trong tinh thần thân hữu và tôn trọng lẫn nhau, bởi vì trong bối cảnh phân hoá sâu đậm hiện nay, mỗi người thường chỉ muốn nghe những lập luận cùng ý với mình mà thôi, và chối bỏ những lời giải thích của phe bên kia là “fake news”.

Như anh đã thấy, ông Tiêu Sơn nào đó đã nhập cuộc và đưa ra những chứng cứ rõ ràng không thể chối cãi về kết quả bỏ phiếu tại Quốc Hội Hoa Kỳ vào năm 1975 cho thấy ông Biden không hề có chuyện bỏ phiếu chống người Việt tị nạn được vào Mỹ. Nhưng có lẽ anh và những người “cuồng Trump” thì lại thích tin vào nguồn gốc từ một bài báo đăng trên tờ Washington Examiner hơn. Và khi ông Tiêu Sơn chịu khó giải thích cho anh biết sự thật về tờ Washington Examiner chỉ là một diễn đàn chuyên pha trộn tin tức và bình luận bóp méo theo hướng cực hữu, thì anh đã mắng anh ta xối xả khiến Tiêu Sơn phải rút lui khỏi cuộc tranh luận. Đó là điều tôi không muốn xảy ra vì dẫu sao chúng ta vẫn còn hiện diện tại thành phố này, và sau ngày bầu cử 3/11 sắp tới, chúng ta vẫn còn có nhiều dịp gặp gỡ, trao đổi hoặc là có thể cùng cộng tác giúp ích cho tha nhân và cộng đồng người Việt tại Houston cho dù là ứng viên nào đắc cử tổng thống.

Trở về vấn đề cốt lõi trong bức thư của anh muốn thách thức tôi cá cược, ít nhất là $1,000, ngoài tiền trang trải chi phí cho bữa tiệc chung cho mọi người sau ngày bầu cử, tôi đã sẵn sàng đáp ứng để tránh mang tiếng là “Chỉ biết Nói, Không dám Làm”.

Vào tuần trước, tôi đã gửi hai chi phiếu (tổng cộng $1,500) cho chị Hoài Bắc để làm bằng chứng nhập cuộc và nhờ chị ấy đứng trung gian bảo đảm cho cuộc cá cược này. Số tiền $1,000 là cá cược hơn thua riêng giữa hai chúng ta, còn $500 coi như là số tiền ứng trước cho bữa tiệc cho cả nhóm. Tiền cho bữa tiệc có thể cao hơn tuỳ theo ý thích và sự lựa chọn của đa số, nhưng tệ lắm, thì số tiền đó cũng đủ bảo đảm cho một chầu phở với mỗi người có được một tô phở và ly cà phê sữa.

Mới đây, tôi nhận được tin nhắn của chị Hoài Bắc rằng anh muốn thách thức tôi tăng số tiền cá cược lên thành $5,000, và còn “dụ dỗ” rằng nếu như Biden thắng cử thì tôi có thể ôm lấy số tiền $10,000 mà anh sẵn sàng chịu thua.

Thú thật với anh, tôi không phải là người sợ không dám cá số tiền cao dù rằng hai vợ chồng chúng tôi lúc này chỉ sống nhờ vào tiền lương hưu của Sở An Sinh Xã Hội sau mấy chục năm lao động và đến tuổi được hưởng lương hưu. Chắc chắn tiền lương này thấp bé hơn nhiều so với đồng lương của một nha sĩ kiếm nhiều tiền như anh.

Kế đến tôi cũng không phải là người mê cá cược và bài bạc, dù rằng vợ chồng chúng tôi thường đi Las Vegas mỗi năm khoảng 4, 5 lần, nhưng không bao giờ ngồi xuống sòng bài. Chẳng qua là vì chúng tôi có hobby biết tìm tòi và lợi dụng giá vé rẻ để ghé Las Vegas trên đường đi đến California thăm bạn bè. Trước đây tôi đã từng có lúc viết một loạt bài hướng dẫn độc giả có chủ đề “Làm Sao Để Du Lịch Gần Như Miễn Phí”. Nhờ vào hobby này nên chúng tôi có cơ hội đi chơi rất nhiều trong những năm qua khiến cho bạn bè đều ngạc nhiên, nhờ vào giá vé máy bay rất rẻ, có khi còn dùng vé free hoặc hotel free nhờ vào điểm thưởng tích tụ từ những chương trình frequent flyer.

Tuy nhiên, vì anh đã lên tiếng thách thức cho nên tôi có cố gắng giải thích cách mấy cũng khó làm cho anh tin tưởng, thôi thì phải áp dụng câu nói thường nghe là “Cung kính không bằng tuân lệnh”. Tôi đành chấp nhận sẽ chịu cá cược với anh số tiền là $5,000 bên cạnh số tiền cho bữa ăn chung cho mọi người thuộc cả hai phe.

Tôi sẽ gửi tiếp số tiền còn lại cho chị Hoài Bắc. Phía anh chỉ cần gửi cho chị HB số tiền $10,500. Tất cả sẽ bỏ chung vào một trương mục (account) và người nào thắng sẽ được trao lại. Tôi hoàn toàn tin tưởng chị HB. Còn nếu anh chưa tin tưởng và muốn có một phương thức rõ ràng, tôi đề nghị mở một account chung với số tiền tổng cộng là $16,000 với 3 người đứng tên, và phải có 2 chữ ký thì mới được rút ra, để bảo đảm cho mọi người.

Đáng lẽ tôi có thể dừng tại đây cũng đủ. Nhưng xin mạn phép thưa với anh vài điều nữa.

Tôi dự định sẽ chi ra $2,000 là tiền hưu hàng tháng của 2 vợ chồng tôi cho cuộc cá cược mua vui rất lý thú kỳ này. Sau đó, tôi dự định kêu gọi tất cả bạn bè khác và độc giả trung thành lâu năm của tôi, nếu có cùng quan điểm và sẵn sàng nhập cuộc chơi này thì hãy bỏ tiền ra để ủng hộ, số tiền lớn nhỏ không quan trọng, miễn là có đóng góp là tôi sẽ vui mừng. Nếu họ bỏ $100 họ sẽ có được $200 nếu thắng cuộc, bằng không thì coi như thua. Nếu Trump được tái đắc cử kỳ này thì đó là vận số nước Mỹ đáng buồn, sá gì số tiền nhỏ nhoi thua cá cược. Nếu có đông người, tôi sẽ đề nghị với tất cả những người bạn này là sẽ trích phần thắng cuộc đó để dùng vào một mục đích cao đẹp hơn: đó là sẽ cống hiến vào quỹ hoạt động của Ban Đại Diện Cộng Đồng của Liên danh Xây Dựng vừa mới đắc cử vào cuối năm 2019 nhưng bị bọn đại diện mãn nhiệm của Trần Quốc Anh phá thối và không chịu trao lại, khiến cho nội vụ phải tranh tụng tại toà rất lôi thôi và tốn kém.

Tôi trộm nghĩ trong trường hợp nếu anh có thua vì Trump thất cử thì anh cũng sẽ thấy có chút niềm vui khi thấy số tiền đó cũng giúp cho tân ban đại diện Cộng Đồng mà chính anh cũng có mặt trong cương vị phó chủ tịch.

Ngoài ra, tôi cũng dự định sẽ thách thức nhiều tay bình luận khác về kết quả bầu cử lần này, cũng với nguyên tắc là đồng ý cá cược một số tiền nào đó, và dùng nó để đãi một bữa ăn chung cho cả hai bên sau ngày bầu cử, vì như tôi đã nói và tin chắc, cho dù kết quả ra sao thì cuộc đời này vẫn tiếp diễn tốt đẹp và nước Mỹ này vẫn thăng tiến vững mạnh hơn nhiều so với các nước khác. Và tôi sẽ đích thân đến tận những nơi đó để tham dự và chi tiền, nếu như tôi thua cuộc khi Trung tái đắc cử. Trong chiều hướng hiện nay, có lẽ tôi sẽ phải đi đến nhiều nơi như Nam và Bắc California, Washington DC, Dallas và cả nước Pháp nữa vì tôi đều có rất đông bạn bè và độc giả lâu năm tại những nơi này. 

Nay kính thư.

Kính thưa quý thân hữu và độc giả trung thành lâu năm rất thân thương và quý mến,

Đó là diễn tiến của nội vụ cá cược mà kẻ viết bài này, tuy hiện nay chỉ có lợi tức khiêm nhường là tiền lương hưu sau 40 năm “cày vất vả” tại xứ sở tự do này, đã tình cờ nhưng không hối hận để nhập cuộc. Nếu như có quý bạn nào đồng cảm, xin hãy lên tiếng ủng hộ và nhập cuộc chung.

Như đã nói, trong tình thế hiện nay, với cơn đại dịch đang hoành hành tại khoảng 30 tiểu bang theo chiều hướng đáng ngại của cái mà nhiều chuyên gia y tế trước đó đã cảnh báo là “second wave” (làn sóng nhiễm dịch kế tiếp), số người nhiễm bệnh tiếp tục gia tăng đáng sợ, ngay tại vùng Harris County của kẻ viết bài, số người tử vong đã lên đến 130,000 và có thể lên đến khoảng 200,000 người vào thời điểm bầu cử đầu tháng 11 sắp tới. Có thể nói, thành tích của TT Trump trong gần 4 năm qua đã không có gì để ca ngợi, nếu không muốn nói là đầy những tệ hại bết bát đáng xấu hổ, chưa kể đến hơn 20,000 lần nói dối và mị dân kiểu như sẽ đánh sập Trung Cộng và tiêu diệt Xã Hội Chủ Nghĩa khiến cho nhiều người Việt vẫn còn cố bám víu vào mà không chịu nhìn nhận sự thật phũ phàng, thì cú đánh của con siêu-vi-khuẩn lần này, nhất là ở đợt thứ nhì hoàn toàn do lỗi bất tài và vô trách nhiệm bất nhân của Trump, càng để lộ cho mọi người thấy cái giá phải trả cho việc đã lỡ bầu cho một tay con buôn hết sức thông minh ma mãnh theo kiểu “bán trời không văn tự” lên làm tổng thống. Và giả sử như vì một lý do nào đó ngoài sức tưởng tượng khiến cho Trump có thể tái đắc cử lần này, thì rõ ràng là vận số của đệ nhất siêu cường Hoa Kỳ đã chính thức bước vào thời kỳ đen tối không thể đảo ngược. Như vậy mới là điều đáng buồn nhất, sá gì chút tiền nhỏ nhoi khi phải thua một vụ cá cược. 

 

MAI LOAN

Houston, Texas, ngày 1 tháng 7/2020

anhtuantaberd74@gmail.com

 

Bình Luận

Lưu ý: về ý kiến của độc giả nhất thiết không phải là ý kiến của toà soạn nhật báo Cali Today. Tòa soạn không chịu trách nhiệm về nội dung ý kiến của độc giả. Xin qúy độc giả góp ý kiến xây dựng, với ngôn ngữ phù hợp, tránh những ngôn ngữ thô tục, mạ lỵ, chụp mũ hay mạ lỵ cá nhân. Nhật báo Cali Today khuyến khích tự do phát biểu ý kiến qua phân tích, nhận định, trình bày quan điểm và ý kiến của mình, nhưng không mạ lỵ, bôi nhọ người khác hay hội đoàn bằng những nội dung và ngôn ngữ không phù hợp. Chúng tôi dành quyền không đăng hay xóa bỏ những ý kiến đóng góp mang nội dung và ngôn ngữ không phù hợp mà không nhất thiết phải thông báo trước hay trình bày lý do. Trân trọng và mong được qúy độc giả xa gần hợp tác. Những trường hợp vi phạm những điều nói trên nhiều lần, chúng tôi buộc phải block (khóa) lại trương mục của người cố tình vi phạm. Vì quá nhiều độc gỉa post comments, trong đó có một số không phù hợp nội quy, và nhiều khi tòa soạn không kịp phát hiện, nên nếu qúy độc giả nào phát hiện bất cứ comments nào không phù hợp nội quy, xin báo cho tòa soạn biết qua email nguyenxnam@yahoo.com. Trân trọng cám ơn. Nhật báo Cali Today

blog comments powered by Disqus