Wednesday, February 1, 2023
spot_img

Quan chức nhận tài sản phi pháp do Vũ “nhôm” biếu, tặng có bị xử lý triệt để?

Vietnam – Cali Today News – Bộ Công an Việt Nam cho biết là 09 dự án và 31 nhà, đất công sản mà ông Phan Văn Anh Vũ , tức Vũ “nhôm” có được có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên đang bị điều tra. Tuy nhiên, dư luận quan tâm là chính quyền Việt Nam sẽ xử lý khối tài sản phi pháp này như thế nào nếu như phát hiện có phần tài sản mà Vũ “nhôm” dành để biếu, tặng cho các quan chức, đặc biệt là quan chức lãnh đạo cấp cao?…

Như báo đài Việt Nam đã thông tin cũng như tại văn bản số 817/ANDT(P4) của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an gửi Chủ tịch Ủy ban TP.Đà Nẵng phối hợp điều tra, xác minh, cung cấp những thông, tài liệu để làm rõ những sai phạm trong việc thực hiện 09 dự án và mua, chuyển nhượng 31 nhà, đất công sản mà Vũ “nhôm” có được theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

09 dự án đó là: 1/ Công viên An Đồn (năm 2010); 2/ Khu đô thị Harbuor Ville của Công ty CP Đầu tư Mega (năm 2008); 3/ Khu đất tại đường 2/9 – Phan Thành Tài đường quy hoạch (năm 2012); 4/ Dự án Phú Gia Compoud phường Tam Thuận, quận Thanh Khê (năm 2007); 5/ Khu dịch vụ du lịch nhà hàng – café – bar và bến du thuyền (khu vực trước Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại TP Đà Nẵng, phía Tây cầu Rồng, năm 2015); 6/ Dự án khu đô thị quốc tế Đa Phước (giai đoạn 1: 181ha, năm 2008); 7/ Lô 12 khu B4.1 khu dân cư An Cư mở rộng phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà (năm 2009); 8/ Khu đô thị sinh thái Phú Gia ven sông (Phú Gia Villa Compound phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, năm 2010); 9/ Khu du lịch ven biển đường Trường Sa của Công ty IVC (4,5ha phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, năm 2007).

Và 31 nhà, đất công sản gồm: 1/ 16 Bạch Đằng (2015); 2/ 20 Bạch Đằng (2009); 3/ 158 Bạch Đằng (2006); 4/ 07 Bạch Đằng (2009); 5/ 100 Bạch Đằng (2010); 6/ 86 Bạch Đằng (chủ cũ) (2007); 7/ 318 Lê Duẩn (hoán đổi) (2014); 8/ 57 Lê Duẩn (2010); 9/ 17 Lê Duẩn (2006); 10/ 354 Hùng Vương (2004); 11/ 81 Hùng Vương (2004); 12/ 89 Hùng Vương (2004); 13/ 45 Nguyễn Thái Học (2007); 14/ 47 Nguyễn Thái Học (2010); 15/ 49 Nguyễn Thái Học (2007); 16/ 73 Nguyễn Thái Học (2011); 17/ 106 Trần Phú (2008); 18/ 37 Pasteur (2010); 19/ 39 Pasteur (2011); 20/ 02 Hải Phòng (2010); 21/ 82 Trần Quốc Toản (2004); 22/ 107 Hoàng Hoa Thám (2016); 23/ 22 Cô Giang (2007); 24/ 32 Lê Hồng Phong (2004); 25/ 34 Hoàng Văn Thụ (2009); 26/ 11 Phạm Hồng Thái (25) (2001); 27/ 121 Phan Châu Trinh (2012); 28/ 319 Lê Duẩn (2010); 29/ 36 Bạch Đằng (2007); 30/ 38 Bạch Đằng (2008); 31/ 38 Bạch Đằng mở rộng (2009).

Đây là khối tài sản mà Vũ “nhôm” có được từ năm 2014 trở về trước, thời kỳ Đà Nẵng dưới sự lãnh đạo của những quan chức lãnh đạo chủ chốt như; Cố Bí thư thành ủy Nguyến Bá Thanh và hai cựu Chủ tịch thành ủy là các ông Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến. Hiện tại ông Thanh đã qua đời, còn ông Minh và ông Chiến vào ngày 17/04 vừa qua Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã phát lệnh khởi tố với hai tội danh: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định tại điều 219 Bộ luật hình sự năm 2015 và “Vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại điều 229 Bộ luật hình sự năm 2015. Ông Minh đang bị tạm giam và ông Chiến bị cấm khỏi nơi cư trú.

Vũ “nhôm”

Từ những thông tin do Bộ Công an cung cấp, báo đài Việt Nam cho biết hiện số dự án và nhà, đất công sản này có cái chuyển nhượng sang người khác, có cái đổi công năng và cũng có dự án Đà Nẵng đang thương lượng để lấy lại…

Khối tài sản của Vũ “nhôm” có được từ những hoạt động phi pháp chắc chắn không chỉ dừng ở mức 09 dự án và 31 nhà, đất công sản này. Đơn cử như khối tài sản 200 tỷ đồng do ông Trần Phương Bình – nguyên tổng giám đốc ngân hàng Đông Á đã xuất quỹ sai nguyên tắc để chi cho Vũ “nhôm”, lúc bấy giờ Vũ “nhôm” lấy danh nghĩa là người đại diện pháp lý của Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79 để mua cổ phần của ngân hàng Đông Á.

Số tài sản nêu trên có lẽ phía Bộ Công an đã có những tài liệu chứng minh sai phạm và chắc chắn quyết định số phận của chúng giờ chỉ việc chờ đến ngày Vũ “nhôm” và đồng bọn ra tòa. Theo luật pháp Việt Nam, Tòa án là cơ quan có quyền quyết định xử lý khối tài sản phi pháp của bị cáo và Cơ quan thi án sẽ thực hiện theo quyết định của Tòa án. Thông thường, các tài sản phi pháp của các bị cáo nếu tịch thu được sẽ bị bổ sung công quỹ.

Tuy nhiên, dư luận Việt Nam đặt câu hỏi vậy số tài sản của Vũ “nhôm” đã thực hiện việc biếu tặng, chuyển nhượng cho các đảng viên, quan chức lạnh đạo cấp cao của Việt Nam có bị tịch thu hay không nếu số tài sản này thực sự nằm trong khối tài sản hoạt động phi pháp? Ví dụ một số tài sản sau có liên quan đến Vũ “nhôm” đang bị dư luận hoài nghi như việc ông Nguyễn Xuân Anh-cựu Bí thư thành ủy Đà Nẵng sử dụng ô tô và 2 căn nhà số 45& 47 Nguyễn Thái Học, đều là nhà công sản có liên quan đến Vũ “nhôm”. Ngay cả thư ký của ông Xuân Anh là ông Hồ Ánh vào năm 2013 cũng từng được Vũ “nhôm” dưới danh nghĩa là cho mượn nhưng ủy quyền toàn quyền sử dụng lô đất và nhà tại địa chỉ 51 Nguyễn Thái Học. Hoặc là vào năm 2016, công ty của Vũ “nhôm” đã tặng cho Công an Đà Nẵng 50 chiếc xe mô tô Yamaha Exciter và 4 mô tô đặc chủng.

Chưa hết, trong những ngày gần đây dư luận Việt Nam đang đồn đãi nhau việc đại tá Lê Văn Tam-Gíam đốc Công an Đà Nẵng có nhà biệt thự ở làng biệt thự Euro Village, địa chỉ số 24-26 đường Hoa Phượng Đà Nẵng có trị giá từ mấy chục tỷ cho đến gần 100 tỷ đồng bị hoài nghi là do Vũ “nhôm” biếu tặng. Ngay sau đó, qua báo đài ông Tam thừa nhận ông có nhà biệt thự ở làng biệt thự Euro Village nhưng lại cho rằng thông tin căn biệt thự này do Vũ “nhôm” biết tặng là thông tin tào lao. Cho đến hiện tại, dư luận Việt Nam vẫn chưa nhận được bất kỳ thông tin nào từ Cơ quan điều tra Việt Nam rằng; có vào cuộc xác minh nguồn gốc căn biệt thự nói trên từ đâu mà đại tá Tam có được? Nó có phải là tài sản hợp pháp mà đại tá Tam lao động cực nhọc trong quãng thời gian dài tích góp hay không? Nhiều nhà quan sát đánh giá với mức lương công chức như đại tá Tam dù lao động cả đời cũng khó tích góp đủ tiền để tậu căn biệt thự gần trăm tỷ đồng.

Một câu hỏi nữa là khối tài sản phi pháp mà Vũ “nhôm” có được nếu như không có sự “lót tay” chia chác lợi ích cho các đảng viên, quan chức đặc biệt là các đảng viên, quan chức lãnh đạo cấp cao thì Vũ “nhôm” bằng khả năng nào để thực hiện những việc làm phi pháp trong chuỗi thời gian rất dài? Nếu như cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an phát hiện có một phần tài sản phi pháp mà Vũ “nhôm” dành để biếu, tặng cho các đảng viên, quan chức đặc biệt là quan chức lãnh đạo cấp cao thì chính quyền Việt Nam nói chung sẽ xử lý như thế? Có mạnh tay thu hồi số tài sản phi pháp này hay không? Theo quan điểm của người viết, thừa nhận chiến dịch chống tham nhũng mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khởi xướng đang tiến hành quyết liệt ở Việt Nam nhưng ít nhiều cũng chừa phần “nương tay” nào đó đối với các đảng viên, quan chức đặc biệt là những đảng viên, quan chức lãnh đạo cấp cao để giữ phần thể diện cũng như phòng ngừa trường hợp “đánh chuột to sẽ vỡ bình”.

Vũ “nhôm” cũng như bao quan chức tham nhũng, tham ô khác ở Việt Nam, thời gian tại vị sẽ triệt để tích góp tài sản phi pháp rồi sau đó chuyển cho người thân quen hoặc chuyển ra nước ngoài phòng khi có “biến động” nếu thoát thân được thì cũng không đến nỗi trắng tay, còn nếu bị bắt thì cơ quan pháp luật Việt Nam cũng rất khó thu hồi lại toàn bộ./.

QUÊ HƯƠNG

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

BÀI VIẾT LIÊN QUAN
- Advertisment -

MỚI CẬP NHẬT

Recent Comments