Thursday, March 28, 2024

Những bất lợi của các cuộc điều tra Donald Trump

CALI TODAY NEWS – Nhiều người Mỹ thuộc các thành phần và quan điểm chính kiến khác nhau, ngoại trừ những cử tri đảng Cộng Hòa và các thành viên MAGA, đều tin rằng Donald Trump đang rơi vào tình trạng nguy hiểm pháp lý thậm chí còn nghiêm trọng hơn trong thời gian tới nếu ông ta không kịp đưa ra tuyên bố tranh cử Tổng thống năm 2024.
Một vụ kiện gian lận dân sự vừa được khởi động bởi Tổng Chưởng Lý New York đang đe dọa công việc kinh doanh của Trump, đúng như vậy, một cuộc điều tra riêng biệt của DOJ về vụ tấn công ngày 6 tháng 1 cũng đang tiến hành điều tra xem xét kỹ lưỡng các nhân vật quan trọng vòng trong của Donald Trump và thất bại của Trump trong việc câu giờ, chặn đường cuộc điều tra của DOJ vụ tài liệu mật của chính phủ cho thấy Trump đang tứ bề thọ nạn, các vấn đề liên quan đến pháp lý của Trump đang trở nên tồi tệ hơn. Nhưng chung quy tất cả những điều này có thể sẽ không hạ gục được Donald Trump.
Trong gần 6 năm qua, từ cuộc điều tra của công tố viên Robert Mueller, cuộc điều tra cựu luật sư của Trump, Michael Cohen cho đến cuộc luận tội đầu tiên rồi đến cuộc luận tội thứ hai và cuộc điều tra của luật sư quận Manhattan, cuộc điều tra của tiểu bang Georgia, hầu hết những lần vướng phải rắc rối pháp lý này của Trump đều bị truyền thông báo chí thổi phồng với niềm tin cho rằng những vụ này sẽ có thể hạ gục Trump. Tuy nhiên, gần 6 năm trôi qua, tất cả những dự đoán của truyền thông báo chí, của các tổ chức dân sự, của giới luật gia đều thất bại và sau đó là rơi vào im lặng, vì hiện nay, tính đến thời điểm hiện nay, Trump vẫn là Trump, vẫn chưa bị truy tố, vẫn chưa bị lãnh án tù hay phải vào nhà tù, ông ta vẫn đang đứng vững.
Và lần này thì sao, thưa quý vị, các cánh cửa có thực sự đóng lại không?
Chắc chắn có vẻ như mối đe dọa sẽ phải đối mặt với cáo buộc hình sự của Trump hiện nay cao hơn tính từ khi Trump thực sự tham gia vào chính trị từ cuối năm 2016.
Điều bất lợi thứ nhất là qua cuộc điều tra vụ ăn cắp tài liệu mật có sự điều tra trực tiếp từ DOJ và FBI và Trump chỉ là một công dân Mỹ bình thường có chức danh cựu Tổng thống Mỹ và không còn quyền bất khả xâm phạm.
Trước hết, vụ kiện dân sự ở tiểu bang New York chỉ là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với công việc kinh doanh của ông ta và gia đình, không hơn không kém.
Ngay cả khi Trump bị buộc tội, bị truy tố và dẫn đến một phiên tòa tiềm năng sẽ đưa ra nhiều thách thức hơn nữa đối với các tòa án từ thấp lên cao, đơn giản là vì các tòa án này chưa từng gặp phải một trường hợp bị cáo là một cựu tổng thống Mỹ, họ sẽ phải khá vất vả tìm được những điều luật trong Hiến pháp đủ sức mạnh để buộc tội và thuyết phục được sự ủng hộ từ công chúng, ngay cả trong trường hợp Trump có bị kết tội thì một bản án cuối cùng có thể sẽ không quá khắc nghiệt, mà có thể gọi là một bản án “giơ cao đánh khẽ” của luật pháp Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ.
Nên nếu ai có hy vọng quá cao về một bản án xứng đáng với hình ảnh Trump trong bộ quần áo màu cam, bị còng tay, dẫn vào nhà tù thì họ sẽ phải thất vọng vì đó là những hình ảnh không thể nào diễn ra được ở nước Mỹ và với Donald Trump. Các công tố viên sẽ phải cân nhắc thận trọng, lợi hại những gì trước khi theo đuổi một bản cáo trạng hoặc phiên tòa xét xử Trump, đây là điều họ chưa từng làm trong sự nghiệp.
Những người chỉ trích Trump hy vọng ông ta sẽ bị loại khỏi chính trường thông qua một bản cáo trạng hoặc bị đưa vào nhà tù sẽ thất vọng, chỉ có một trường hợp đặc biệt, đó là nếu Trump quyết định tái tranh cử, nhiều khả năng cử tri sẽ quyết định số phận của ông ta nếu các guồng máy giám sát bầu cử tại các tiểu bang đỏ hoạt động theo đúng luật pháp, không thiên vị.
Trước đây, trong 4 năm dưới thời Trump, bất kể là sức mạnh của các bằng chứng chống lại Trump trong các cuộc điều tra khác nhau này có nhiều và mạnh đến đâu, thì với tư cách tổng thống đương nhiệm của ông ta khi đó có nghĩa là ông ta không thể bị truy tố trong nhiệm kỳ của mình, theo chính sách lâu dài của Bộ Tư pháp. Và việc ông ta tiếp tục nắm giữ được linh hồn của đảng Cộng Hòa cũng đồng nghĩa với việc các cuộc luận tội, một hay hai hay nhiều hơn các cuộc luận tội vẫn sẽ luôn kết thúc với sự trắng án, nên thực ra không có gì là khi từ khoảng thời gian 20 tháng 1 năm 2017 đến 20 tháng 1 năm 2021, quyền lực của văn phòng Tổng thống và quyền lực của cơ sở chính trị đã bảo vệ ông ta. Đây là điều mà hầu như người Mỹ nào cũng nhìn ra, ngoại trừ những kẻ bại não trong nhóm MAGA, nhưng khoảng thời gian 4 năm tại vị đó của Trump lại không phải là điều đáng nói đến, mà điều đáng nói hơn là từ khoảng thời gian từ 21.01.2021 đến nay, ông ta không còn quyền lực của một Tổng thống đương nhiệm, không còn quyền bất khả xâm phạm nhưng luật pháp vẫn bó tay trước ông ta vì nhiều lý do khác nhau.
Hiện nay, các công tố viên khác nhau – ở New York, ở Washington và ở Georgia đang tiến hành nhiều cuộc điều tra, họ làm việc rất chăm chỉ và nghiêm túc, họ phải đánh giá sức mạnh của những bằng chứng chống lại Trump, đánh giá xem liệu ông ta có thực sự phạm tội hay không và liệu họ có khả năng thuyết phục bồi thẩm đoàn về điều đó tại phiên tòa hay không.
Các công tố viên liên bang cũng sẽ phải thuyết phục các cấp cao hơn như Tổng chưởng lý Merrick Garland có đưa ra một cái gật đầu hay không.
Việc điều tra của các công tố viên này là rất khó, đặc biệt với nỗ lực của Trump nhằm lật ngược cuộc bầu cử là điều chưa từng có tiền lệ ở Mỹ.
Nhưng đối với nhiều công tố viên liên bang đầy kinh nghiệm, đặc biệt là trong Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, sự thận trọng là yêu cầu quan trọng nhất. Theo đuổi một bản cáo trạng đặc biệt và xét xử một vấn đề cấp cao cần rất nhiều nguồn lực và có nguy cơ thất bại nếu phiên tòa kết thúc với kết quả trắng án thì xem như mọi thời gian và công sức đều đổ sông đổ biển, nhưng đây vẫn chưa phải là điều tệ hại nhất, mà hậu quả thảm khốc sau đó là uy tín của Trump sẽ lớn mạnh không thể bị đánh gục nếu ông ta được trắng án.
Sách hướng dẫn truy tố của DOJ nói rằng các luật sư của chính phủ không chỉ nên xem xét liệu họ có tin rằng người đó đã phạm tội hay không, mà còn phải xem liệu “bằng chứng có thể được bồi thẩm đoàn chấp nhận để duy trì kết tội hay không”, bởi vì đây chính là điểm đến cuối cùng quyết định thành công hay thất bại của một vụ án đặc biệt nhất lịch sử Hoa Kỳ.
Với vụ án hồ sơ tài liệu mật ở Mar-a-Lago, có sự liên quan trực tiếp của DOJ và FBI nhưng không phải vì thế mà họ có bằng chứng đủ mạnh để tiến hành truy tố.
Trước đây, khi cựu giám đốc CIA David Petraeus bị điều tra vì làm rò rỉ tài liệu mật cho người viết tiểu sử của mình, cuối cùng ông ta đã đạt được thỏa thuận nhận tội cho hai năm quản chế và chịu phạt 100.000 đô la.
Hành vi của Trump thì tồi tệ hơn nhiều và ông ta không có khả năng đạt được một thỏa thuận nhận tội như David Petraeus đã làm, nhưng điều khác biệt ở đây là David Petraeus thực sự đã làm rò rỉ thông tin, có chứng cứ không thể chối cãi còn Trump thì chưa bị bắt quả tang là đã trao hay bán những tài liệu mật của chính phủ, DOJ chưa nắm được những bằng chứng này, nên nếu các công tố viên chỉ dựa vào yếu tố này mà đưa ra bản cáo trạng thì chắc chắn Trump chỉ phải đối mặt với một hình phạt nhẹ hơn David Petraeus rất nhiều.
Còn những vụ án khác như ở New York và Georgia, các công tố viên ở Georgia và New York hầu hết đều là các đảng viên Dân chủ, họ lại gặp khó nhiều hơn khi đưa ra một bản cáo trạng và nếu phiên tòa xét xử Trump thất bại bởi một trong các bồi thẩm viên không đồng ý, điều này cũng đồng nghĩa với việc danh tiếng của họ sẽ bị hủy hoại, các công tố viên sẽ trở thành mục tiêu bị tấn công hàng đầu của Fox News và các tổ chức cánh hữu, sẽ bị quy chụp các vụ truy tố là vì đảng phái chính trị, tóm lại, nếu truy tố thành công, các bồi thẩm viên đều đồng ý buộc tội Trump, thì thiệt hại đối với Trump là rất ít hay xem như không hề hấn gì, ngược lại danh tiếng của đảng Dân Chủ, các công tố viên sẽ bị dìm sâu xuống đáy vực. Nếu Trump cuối cùng bị buộc tội hình sự, sẽ phải mất một thời gian trước khi được xét xử. Và ngay cả khi ông ta cuối cùng có bị kết tội, thì bản án dành cho ông ta sẽ rất nhẹ, chỉ đủ để chấm dứt hoài bảo chính trị để tranh cử một lần nữa, không hơn không kém.
Sau cùng, có thể nói là các cuộc điều tra dẫn đến các cáo trạng, các vụ truy tố được đánh giá là không có cơ sở thành công, bất kể là các công tố viên có đầy đủ bằng chứng vững chắc, không thể đảo ngược, nhưng, như tôi đã có nói trong một bài bình luận cách đây vài ngày, rằng yếu tố dẫn đến sự thành công cho các vụ truy tố nằm trong tay các bồi thẩm viên trung lập với quan điểm chính trị kín đáo.
Nên, cuối cùng chỉ có những lá phiếu của cử tri mới có thể thực sự hạ gục được Donald Trump.
Tất cả những điều khó khăn của các vụ điều tra mà tôi vừa trình bày với quý vị thính giả chỉ nhấn mạnh đến một điểm quan trọng duy nhất, đó là nếu Trump muốn ra tái tranh cử ghế tổng thống vào năm 2024, thì tất cả các vụ kiện tụng hiện nay sẽ không thể loại bỏ hoàn toàn ông ta ra khỏi chính trường.
Một số người theo chủ nghĩa tự do cho rằng một hình phạt đối với việc giải quyết sai các tài liệu của chính phủ hay vi phạm đạo luật gián điệp là phải bị tước bỏ tư cách “không được giữ bất kỳ chức vụ công nào của chính phủ Hoa Kỳ”, nhưng nhiều chuyên gia luật pháp cánh hữu thì phản bác lại và cho rằng điều đó là vi hiến khi áp dụng cho chức vụ tổng thống, chỉ có hiệu lực với các chức vụ từ chủ tịch Quốc Hội trở xuống được quy định trong Hiến pháp.
Hiện nay, trong đảng Cộng Hòa, nhiều đảng viên cao cấp tỏ ra hoài nghi khả năng Trump có thể ra tái tranh cử và thắng cử, nên họ hy vọng rằng Thống đốc tiểu bang Florida, Ron DeSantis sẽ ra tranh cử và can đảm thách thức Trump.
Có lẽ điều đó có thể sẽ xảy ra, một phần có lẽ các vấn đề pháp lý của Trump sẽ làm suy yếu vị thế chính trị của ông ta nên các cử tri GOP lo ngại ông ta sẽ là một kẻ thất bại trong bầu cử.
Để kết thúc bài bình luận hôm nay về những khó khăn, lợi hại qua các vụ điều tra và cáo buộc có thể gây tổn hại cho Trump chỉ là một số khía cạnh về mặt chính trị. Nhưng trong cả cuộc bầu cử sơ bộ và tổng tuyển cử, vẫn chưa ai biết điều gì sẽ xảy ra, ai sẽ là bộ mặt sáng giá nhất mà đảng Dân Chủ đưa ra có một sức hút và thực lực mạnh mẽ để đánh bại Trump là một sự thay thế hấp dẫn để các cử tri sẽ sử dụng lá phiếu của mình đông đảo hơn, sôi nổi hơn. Đó là cách duy nhất mà kỷ nguyên chính trị của Donald Trump có thể thực sự kết thúc.
Việt Linh 
BÀI VIẾT LIÊN QUAN
- Advertisment -

MỚI CẬP NHẬT

spot_img